Срок действия договора и срок выполнения работ не совпадают - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работ по содержанию водопропускных труб согласно перечню видов работ (техническое задание, приложение № 1/1 к договору). Стоимость работ по договору составила 529 460 руб., в том числе планируемый объем работ на водопроводных трубах диаметром более 2-х метров – 99 280 руб. и диаметром менее 2-х метров – 430 180 руб. Срок действия договора определен с 29.02.2013 по 31.12.2013, а срок выполнения работ по договору с 01.01.2013г. по 31.12.2013. Таким образом, срок действия договора и срок выполнения работ не совпадают . Датой заключения договора указано 29 февраля 2013 года, в то время как в феврале 2013 года было только 28 дней. В соответствии с разделом 16 договора и пунктом 6 технического задания ООО «ТМК «Сити» обязано было вести карточку трубы на каждое сооружение отдельно и журнал производства работ. Указанные документы ООО «КДК» в ходе налоговой проверки по требованию инспекции не представило, сославшись на их отсутствие. В ходе судебного разбирательства пояснений

на план развития горных пород, в том числе и в предмете договора (пункт 2.1) и в сроках выполнения работ (пункт 3.2). Из материалов дела не следует, что подрядчик не получил план развития горных работ. Ссылка истца на пункт 15.1 договора, устанавливающий срок действия договора, как на условие договора о сроке выполнения работ, также являлась предметом оценки судов и обоснованно отклонена, как основанная на неверном толковании условий договора. В данном случае срок действия договора и срок выполнения работ не совпадают . Доводов, способных повлиять на правильность выводов и результат рассмотрения настоящего дела арбитражными судами кассационная жалоба не содержит. При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями

«до 31.12.2021». Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия гражданско-правового договора – это период времени, в течение которого гражданско-правовой договор является обязательным для его сторон. По смыслу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации . срок исполнения обязательств – это срок, в который должно быть исполнено то или иное обязательство, предусмотренное договором. Таким образом, срок действия договора и срок исполнения обязательств по договору не являются равнозначными, несут разные правовые последствия и могут не совпадать. В спорной ситуации срок действия договор подряда и срок выполнения работ по спорному объекту не совпадают , за нарушение срока исполнения обязательств стороны установили в разделе 12 договора ответственность. С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы об ином толковании условий договора о сроке выполнения работ и сроке действия договора отклоняются как основанные на неверном толковании как соответствующих условий договора, так и норм материального права. Довод апеллянта о невозможности своевременного выполнения работ по причине аварийности