Срок действия договора существенное условие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возникновении между сторонами трудовых отношений на неопределенный срок, так как основанием продления срока действия трудового договора от 30 сентября 2016 г. являлись договоры, заключенные на определенный срок между ООО «Главная линия» и ОАО «Военторг», на оказание услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, причина для заключения срочного трудового договора и его продления была названа в трудовом договоре и дополнительных соглашениях к нему. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Трудовые отношения, как следует из положений части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации. Работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях , которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами (абзац второй

отношений сторон в период после расторжения сохраняют свое действие и после расторжения договора. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора». Также в силу пунктов 3,4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств по нему, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая изложенное, Судебная коллегия по рассмотрению экономических споров Верховного Суда Российской Федерации считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда округа подлежит отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела. Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА: решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 и постановление Арбитражного суда

статьи 206 Гражданского кодекса). Положения пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга введены Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 42-ФЗ), вступившим в действие с 01.06.2015, и с учетом пункта 2 статьи 2 указанного закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей. Исчисляя срок исковой давности с 01.10.2015 (срок возврат займа по договору), суды не учли, что до заключения договора займа (17.08.2015) вступили в силу изменения, введенные Законом № 42-ФЗ (с 01.06.2015), а письменное признание долга состоялось 25.04.2019. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, поэтому на основании части 1 статьи 291.11 АПК

иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Принимая во внимание, что положения параграфа 3 Гражданского Кодекса РФ регулирующие отношения субъектов по договору поставки не относят срок действия договора поставки к существенным его условиям, а стороны при формировании своей воли в момент подписания договора и протокола урегулирования разногласий не определили срок действия договора существенным условием , а также учитывая совершение поставщиком и покупателем всех последующих действий направленных на реальное исполнение договора поставки в отсутствие согласованного поставщиком протокола разногласий по пункту 9.4 и не возникновения на протяжении длительного времени каких-либо между сторонами возражений в части срока действия договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор поставки нефтепродуктов от 27.12.2017 №1/27-12-2017 был заключен сроком до 31.12.2018. Из системного толкования статей 309, 310, 328 Гражданского кодекса Российской

договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (существенные условия договора страхования). Полис от 22.11.2012 подписан страхователем и страховщиком, что удостоверяет согласие сторон договора с содержанием его условий, изложенных в полисе. В полисе указано застрахованное имущество - автомобиль, страховой риск - Полное КАСКО, условия страхования "Классик", страховая сумма - 400000 руб. Также в полисе указан срок страхования: с 26.02.2013 по 25.02.2014. В судебном заседании судом обозревался подлинник указанного страхового полиса, в котором также указан срок действия договора страхования. В полисе установлен размер

договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (существенные условия договора страхования). Полис от 21.11.2012 подписан страхователем и страховщиком, что удостоверяет согласие сторон договора с содержанием его условий, изложенных в полисе. В полисе указано застрахованное имущество - автомобиль, страховой риск - Полное КАСКО, условия страхования "Классик", страховая сумма - 400000 руб. Также в полисе указан срок страхования: с 19.02.2013 по 18.02.2014. В судебном заседании судом обозревался подлинник указанного страхового полиса, в котором также указан срок действия договора страхования. В полисе установлен размер

№ 1/11 от 30.11.2008г. выполненных работ, подписанным сторонами заключенного договора аренды. Довод ответчика о том, что договор аренды техники содержит существенное противоречие в части срока использования арендованного имущества, судом отклоняется по следующему. В соответствии с п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Как следует из текста договора № 6/10 от 01.10.2008г. предмет договора определенно оговорен, срок действия договора существенным условием договора аренды не является. Довод ответчика, что имущество им не использовалась, судом также не принимается, поскольку актом № 1/11 от 30.11.2008г. выполненных работ напротив подтверждается использование имущества ответчиком. Пунктом 4. 3. договора предусмотрено, что за просрочку платежей Арендатор уплачивает неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Так за период с 01.12.2008г. по 14.09.2009г. неустойка, по мнению истца, составила 32 227 руб. 20 коп. Данный расчет

истцом заключен договор уступки права требования в отношении задолженности ответчика по указанному обязательству. Ответчик денежные средства не вернул. Судом постановлено решение вышеприведенного содержания. В апелляционной жалобе директор ООО «Велес» ФИО2 просит отменить решение суда. Указывает, что применение средневзвешенной ставки по кредитам в размере 17,3% недопустимо, т.к. период начисления процентов неоднократно менялся. Кроме того, применение судом средневзвешенной ставки по кредитам, выданным на срок более одного года, недопустимо, поскольку меняются существенные условия договора ( срок действия договора – существенное условие ). Ответчиком не заявлялось об изменении условий договора. Изменение условий договора по усмотрению суда не допускается, поскольку стороны добровольно согласовали все его условия. ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с

отклоняются как необоснованные. При этом суд исходит из того, что в силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования, к которому также относится риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц (пункт 2 данной статьи), между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора (существенные условия договора). В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса РФ, определяющей начало действия договора, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1). Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2). Из приведенных положений Гражданского кодекса РФ следует, что при возникновении