Срок действия документов бти - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обязанности владельца и долю его затрат на содержание инвентарного объекта или его частей, производится по мере предъявления документов к регистрации, вне зависимости от срока выдачи документа, но с учетом срока действия, юридической силы документа, цели и задач регистрации. Регистрации подлежат документы, содержание которых позволяет установить (уточнить) фонд собственности (а не собственников) и лиц, ответственных за техническое состояние, содержание и соблюдение норм эксплуатации объекта. Регистрация конкретного документа подтверждает факт его наличия на дату регистрации и производится с целью исчисления сроков возникновения прав и обязанностей. Никаких иных прямых юридических последствий факт регистрации не имеет. (Перенесение части информации из регистрируемого документа в книгу регистрации конкретизирует документ, позволяет владельцу, в случае утраты, поиск документа в делах сторонних организаций и служит для решения задач БТИ , связанных с определением фонда собственности инвентарного объекта, выявлением владельцев и доли их обязанностей по содержанию и эксплуатации.) Принадлежность объекта и его собственники решениями БТИ не определяются и указываются

на недвижимое имущество к Арендатору вне зависимости от срока действия договора аренды и срока фактического владения и пользования этим имуществом. 10. Прочие условия 10.1. Все приложения к настоящему договору подписываются Сторонами и являются его неотъемлемыми частями. 10.2. Условия возмещения расходов Арендатора на неотделимые улучшения недвижимого имущества, произведенные с согласия Арендодателя, могут быть предусмотрены в дополнительном соглашении к настоящему договору. 10.3. Стоимость неотделимых улучшений недвижимого имущества, произведенных Арендатором во время действия настоящего договора, после его прекращения возмещению не подлежит. 10.4. При изменении наименования, местонахождения, банковских реквизитов или реорганизации одной из Сторон она обязана письменно в двухнедельный срок после произошедших изменений сообщить другой стороне о данных изменениях, кроме случаев, когда изменение наименования и реорганизация происходят в соответствии с указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа . 10.6. Арендодатель имеет право контролировать выполнение Арендатором обязательств по настоящему договору. 10.7.

«Передать по акту приема-передачи Имущество Покупателю в 5-тидневный срок со дня поступления платежа, предусмотренного пп. 2.3.1 настоящего Договора»; пункт 3.1.3. «В течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания акта приема-передачи Имущества передать Покупателю документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на Имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области»; пункт 3.1.4. не включать в договор; пункт 3.2.1. «Проверять наличие, состояние и условия использования Имущества в период действия залога, согласованного п. 1.5 настоящего Договора»; пункт 3.2.3. «Обратить взыскание на Имущество, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона Продавец вправе осуществить взыскание ранее»; пункт 3.3.2. «Принять по акту приема-передачи Имущество в 10-дневный срок со дня подписания Сторонами настоящего Договора»; пункт 3.3.3 «В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от Продавца всех необходимым документов , согласно п. 3.1.3 Договора обратиться в Управление

инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Считает, что оспариваемый отказ является правомерным. Указал, что заявителем на государственную регистрацию не были представлены все предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Федеральный закон) документы. Сослался на отсутствие какого-либо судебного акта, обязывающего ГУ ФРС по Москве, произвести государственную регистрацию объекта. Пояснил, что срок действия документов БТИ равен одному году. Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, апелляционный суд выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела, по следующим основаниям. Как видно из материалов дела общество обратилось за государственной регистрацией договора аренды. В качестве основания для государственной регистрации общество представило в Управление решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2005г.

Администрации Самарской области (г. Самара) о признании права собственности на самовольную постройку Без вызова сторон Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2003г. возбуждено производство по настоящему делу; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено его рассмотрение в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 10 час. 00 мин. 08 декабря 2003г. Истец представил ходатайство о переносе предварительного судебного заседания на более раннюю дату в связи с тем, что в конце декабря истекают сроки действия документов БТИ для регистрации права собственности в Самарской областной регистрационной палате. При данных обстоятельствах ходатайство истца подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Во изменение определения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2003г. предварительное судебное заседание назначить на 15 час. 15 мин. 24 ноября 2003г. в зале заседаний Арбитражного суда Самарской области по адресу: <...>, каб. 403. 2. Стороны известить настоящим определением.

Администрации Самарской области (г. Самара) о признании права собственности на самовольную постройку Без вызова сторон Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2003г. возбуждено производство по настоящему делу; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено его рассмотрение в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 10 час. 30 мин. 08 декабря 2003г. Истец представил ходатайство о переносе предварительного судебного заседания на более раннюю дату в связи с тем, что в конце декабря истекают сроки действия документов БТИ для регистрации права собственности в Самарской областной регистрационной палате. При данных обстоятельствах ходатайство истца подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Во изменение определения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2003г. предварительное судебное заседание назначить на 15 час. 45 мин. 24 ноября 2003г. в зале заседаний Арбитражного суда Самарской области по адресу: <...>, каб. 403. 2. Стороны известить настоящим определением.

на основании исполнительного листа ФС 006575569, выданного Арбитражным судом Хабаровского края 06.07.2016 по делу № А73-18709/2015. Далее, из материалов дела также следует, что, исполнительный лист, предъявленный в Сбербанк России 12.05.2020, помимо ссылки на пропуск срока на его предъявление, возвращен по той причине, что он не подлежит исполнению ввиду действия в отношении должника моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428. Заявителю указано при этом на возможность предъявления исполнительного документа по окончании действия моратория. Предъявленный в Банк ВТВ (ПАО) 26.05.2020 исполнительный лист также возвращен 08.06.2020 взыскателю по причине невозможности его принятия к исполнению до истечения срока действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ Оценивая данное обстоятельство, судом первой инстанции установлено, что на АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ », действительно распространялся мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, введенный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 на период с 06.04.2020 до 06.10.2020, действие которого продлено Постановлением Правительства от 01.10.2020 №

собственности города Сочи (Письмо исх. № 29302/0205-16). Несмотря на то, что заказчик заявил о прекращении муниципального контракта в связи с окончанием его срока действия и срока выполнения работ, в декабре 2014 года он направлял запрошенные исходные данные исполнителю. 28.07.2014, 08.09.2014 и 14.11.2014 ООО «Недвижимость-Центр» направило запросы о предоставлении информации, необходимой для выполнения муниципального контракта № 57607 от 08.07.2014 (запрос о предоставлении копий технических паспортов или выписки из технических паспортов – Письмо исх. 28-07-14/39 от 28.07.2014, № 28-08-14/163-1 от 28.08.2014 и № 14-11/86 от 14.11.2014). Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи письмом исх. № 21-01-17/27894 от 11.12.2014 отказался выдавать копии технических паспортов, рекомендовал исполнителю самостоятельно обратиться в БТИ города Сочи за получением таких документов. При этом исполнитель не наделен правами по получению таких документов в БТИ . БТИ Краснодарского края письмом исх. № 01-06/3567 от 26.12.2014 также пояснило, что запрашивать подобные документы могут только собственники помещений. В связи

регистрации данного договора в исполкоме местного Совета, он не может произвести государственную регистрацию права на квартиру, а следовательно и приобрести на нее право собственности. Руководствуясь ст.ст. 131 ч.1, 234 ч.1 ГК РФ истец просит : 1 Признать за ним право собственности на квартиру, представляющую из себя ? часть одноэтажного двухквартирного жилого дома, общей площадью # кв.м., со всеми строениями : верандой, 2 навесами,1 гаражом, баней, предбанником, 1 сараем по адресу1, немедленного исполнения, поскольку срок действия документов БТИ ограничен. 2.Возложить на Викуловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимости. В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал в полном объеме, пояснил суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении. Его представитель ФИО2 ( по доверенности –л.д. 18) на иске настаивал. Представитель ответчика администрации С. сельского поселения ФИО3 иск признал, о чем представил суду письменное заявление. Заявление о признании иска