Срок действия экспертизы проектной документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют. Как следует из представленных материалов, НПК ЗАО «Универсал», полагая, что действия судебного пристава, выразившиеся в признании факта исполнения ФКУ «Поволжуправтодор» решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-38446/2018 и исполнительного листа ФС № 032807282, выданного на его основании, в части внесения изменений в проектную и рабочую документацию, являются незаконными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. При рассмотрении заявления суды руководствовались статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Положением об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных

экспертизы и внесения изменений в контракт, значительно превышали срок действия самого контракта; цены на материалы и оборудование, заложенные в текущие условия контракта и необходимые для дальнейшего продолжения строительства не соответствовали рыночным ценам, а с учетом периода на корректировку проекта и прохождение экспертизы, изменятся еще больше. В связи с частичным расположением объекта в зоне особо охраняемой природной территории (ООПТ) памятника природы «ФИО3 р. Котловки» возникла необходимость корректировки границ указанного ООПТ, оформления разбивочного чертежа-акта линий градостроительного регулирования, переоформления земельно-правовых отношений, а также дополнительного согласования Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, что повлияло на срок оформления разрешения на строительство и начала производства работ. Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств разрешение на строительство объекта было получено только 14.09.2018. Срок строительства в соответствии с положительным заключением Мосггосэкспертизы составляет 17 месяцев. Кроме того, в связи с истечением сроков Контракта, а также необходимостью корректировки проектной документации и проведения конкурсных процедур по выбору новой подрядной

контрактом и ТЗ срок выполнения работ, однако, ответчик от приемки результатов работ уклонился, при этом мотивированный отказ от принятия результата работ не предоставил и не оплатил полученные и используемые результаты работ, хотя в настоящий момент ответчик использует переданный ему результат работ, что означает их безусловную потребительскую ценность для заказчика. По мнению истца, задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 77.492.491,66 руб., в том числе за выполненные работы по III этапу контракта – 11.066.323,03 руб., за выполненные работы по IV этапу контракта – 66.426.168,63 руб. Ответчик, в свою очередь, указал, что работы по III и IV этапам были выполнены за пределами срока действия контракта (31.12.2019) и по указанной причине оплате не подлежат, кроме того, результат работ заказчиком получен не был и не используется. Более того, в рамках встречного искового заявления заказчик утверждает, что в рамках выполнения III этапа контракта понес издержки на оплату услуг Мосгосэкспертизы по проведению экспертизы проектной документации и предоставлению положительного

положительного заключения государственной экологической экспертизы устанавливается приказом Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации или его территориального органа. Согласно пункту 2 Приказа от 17.06.2013 № 752 срок действия заключения – на период действия проектных решений. Срок строительства объекта согласно проекту организации строительства составляет 28 месяцев. Поскольку строительство фактически осуществлялось до 20.12.2013 и не было завершено, срок реализации проектных решений на момент обращения заявителя с заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство не истек. Суд исходит из того, что проектная документация на объект и полученное положительное заключение государственной экспертизы проектной документации № 241-4-0222-12 от 12.05.2012 не имеют установленных сроков давности. Соответствие проектной документации градостроительным требованиям, в том числе в части экологии подтверждает факт выдачи Управлением разрешения на строительство № RU124504302 «66» от 05.07.2013. Проектная документация по объекту строительства не изменялась заявителем в установленном порядке, кроме того, основания для внесения изменений в проектную документацию в соответствии с требованиями действующего