ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок действия гарантии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-ЭС16-5838 от 16.06.2016 Верховного Суда РФ
из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, 04.12.2012 между обществом "И.Ф.Д." (поставщик) и обществом "Селена" (покупатель) был заключен договор поставки № 2013-1 на поставку одежды, обуви и аксессуаров. Обязательства обеспечены банковской гарантией, в соответствии с условиями которой, Банк гарантировал рассмотреть требование общества "И.Ф.Д." в течение 10 рабочих дней с момента получения и выплатить по его письменному требованию любую сумму или суммы, не превышающие 270 000 евро при предоставлении определенных документов. Срок действия гарантии с 11.03.2013 по 25.12.2014. В связи с нарушением со стороны общества "Селена" условий договора поставки об оплате продукции (в течение 90 дней после даты выставления счета-фактуры полученный товар не оплачен), общество "И.Ф.Д." предъявило Банку требование о выплате гарантийного обеспечения в размере 270 000 евро. 29.12.2014 уведомлением Банк отказал обществу "И.Ф.Д." в выплате денежных средств по банковской гарантии в связи с неуказанием в требовании на нарушение обществом "Селена" обязательств по договору поставки № 2013-1
Постановление № 17АП-6000/2021-ГК от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Гарант) и ООО «Стройкомп» (ответчик, Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 7003SOVH9C7R2Q0QQ0QQ8RR путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», в соответствии с которым Гарант принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору (Приложение № 1) гарантию исполнения Принципалом обязательств по контракту, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром. Сумма гарантии - 1 583 614 руб. 13 коп. Срок действия гарантии - с даты начала действия гарантии по 28.01.2021. Бенефициар – МКУ «Тобольскстройзаказчик». Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору, заключенному в рамках закупки 086760000021900090. Гарантия предоставляется не позднее 1 (Один) рабочего дня с даты заключения договора в письменной, либо электронной форме Принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару. 13.02.2020банковская гарантия № 7003SOVH9C7R2Q0QQ0QQ8RR выдана и передана через Принципала Бенефициару. 24.12.2020в связи с неисполнением обязательств Принципалом Банком произведен платеж в пользу Бенефициара в размере 1
Постановление № А47-10895/16 от 22.01.2018 АС Уральского округа
окончания срока действия государственной гарантии (01.12.2015) права банка еще не были нарушены, соответственно, отсутствовали основания для предъявления иска в суд, поскольку гарант (Оренбургская область в лице Правительства Оренбургской области) не отказал в выплате по предъявленному требованию, а напротив, принял поступившее от бенефициара требование как надлежащее и обязался его исполнить в срок до 01 марта 2016 года. Помимо этого, в подтверждение своих обязательств Правительством Оренбургской области было издано постановление от 29.02.2016 № 134-пп, которым срок действия гарантии продлен до 01.11.2016 года. Более того, письмом от 20.10.2016 № 04/360-НЛ ответчик предложил рассмотреть вариант урегулирования задолженности на иных условиях, отличных от условий государственной гарантии. Истец полагает, что судом апелляционной инстанции неправомерно не дана оценка недобросовестному поведению гаранта, а именно тому, что, признав наличие задолженности принципала и подтвердив готовность исполнить обязательство по гарантии до 01 марта 2016 года с просьбой не обращаться в суд до указанного срока (письмо от 20.11.2015 №01-04-04/1812), гарант уже
Постановление № А50-78/17 от 22.01.2018 АС Уральского округа
принципал обязуется возмещать в порядке регресса суммы, уплаченные бенефициару по гарантиям, уплачивать вознаграждение за выдачу гарантий и исполнять иные обязательства, предусмотренные генеральным соглашением (п. 2.1. генерального соглашения). В рамках генерального соглашения выданы банковские гарантии: банковская гарантия от 30.07.2015 № IGR15/PRBR/0415 на сумму 58 640 237 руб. 70 коп. в пользу бенефициара общества «Системный оператор Единой энергетической системы» в обеспечение исполнение обязательств общества «Энергопромкомплект» перед бенефициаром по договору строительного подряда № ЭП/090-12 от 03.12.2012; срок действия гарантии – по 31.10.2017 включительно; банковская гарантия от 30.07.2015 № IGR15/PRBR/0416 на сумму 61 420 292 руб. 10 коп. в пользу бенефициара общества «Системный оператор Единой энергетической системы» в обеспечение исполнение обязательств общества «Энергопромкомплект» перед бенефициаром по договору строительного подряда № 24 от 20.05.2013; срок действия гарантии – по 03.07.2018 включительно; банковская гарантия от 10.11.2015 № IGR15/PRBR/0458 на сумму 100 582 495 руб. 80 коп. в пользу бенефициара общества «Системный оператор Единой энергетической системы»
Решение № 2-7169/20 от 26.11.2020 Красногорского городского суда (Московская область)
лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ника Фарм» был заключен договор №/АСРМ о предоставлении банковской гарантии, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения ООО «Ника Фарм» обязательств по договору поставки №/А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ника Фарм» и ООО «ФК Пульс». Сумма гарантии составляет 50 000 000 рублей. Срок действия гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше денежная сумма была предоставлена. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении гарантии были заключены договоры поручительства: - договор поручительства №/П03 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3; - договор поручительства №/П04 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2; - договор поручительства №/П05 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Е-ФАРМ». Истец указал, что ООО «Ника Фарм» предоставленной гарантией воспользовалось, однако
Апелляционное определение № 33-607 от 21.02.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
«ИСК «Клевер» обязался возместить Банку в порядке регресса суммы, уплачиваемые бенефициару по гарантии. Обязательства ООО «ИСК «Клевер» являются его безусловными, безотзывными и прямыми обязательствами. Принципал ООО «ИСК «Клевер» обязался возместить Банку суммы, уплаченные в пользу бенефициара, единовременно в дату осуществления гарантом платежа по гарантии. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал банковскую гарантию №№ на сумму - 47 590 820,27 рублей в обеспечение возврата ООО «ИСК «Клевер» аванса по контракту, заключенному между принципалом и АО «Черномортранснефть». Срок действия гарантии до ДД.ММ.ГГГГ Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратилось АО «Черномортранснефть» с требованием платежа по банковской гарантии на сумму - 47 590 820,27 рублей. Данное требование было исполнено Банком ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, у принципала ООО «ИСК «Клевер» возникла обязанность – ДД.ММ.ГГГГ вернуть Банку в порядке регресса денежные средства в размере - 47 590 820,27 рублей, однако до настоящего времени эта задолженность не погашена. Принципал принял на себя обязательства уплатить неустойку