выдано на срок до 15.07.2026. В тоже время, решение о прекращении действия указанного Заключения ответчиком в материалы дела не представлено. Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции не выяснено соответствуют ли действия ООО «Мангуст» нормам подп. «д» пункта 5 и подп. «е» пункта 7 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 «О лицензировании образовательной деятельности», суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанное подателем жалобы Постановление Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 утратило силу с 01.01.2021, в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.06.2020 № 897. Доводы о прекращении решением №14 действие заключения №6/22 от 24.05.2022, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанное заключение выдано по результатам обследования учебно-материальной базы общества на соответствии требованиям, установленным для обучения водителей на категорию «В», вместе с тем, как выше было отмечено, заявление в рамках настоящего спора обществом было подано на включение группы обучающихся для сдачи квалификационного экзамена на категорию «С». Следовательно,
и ОД и УВД по Амурской области, ответчик) о признании незаконными: - бездействий, выразившихся в нарушении срока рассмотрения обращения учреждения; - действий, выразившихся в направлении не в полном объеме материалов в Департамент охраны общественного порядка МВД России; - бездействий, выразившихся в не предоставлении информации о вынесенном заключении и не предоставлении самого заключения учреждению. Определением суда от 02.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - Департамент охраны общественного порядка МВД России. Требования обоснованы тем, что в соответствии с уставом и лицензией серии А, регистрационный номер ОД 2852 от 14.02.2007 НОУ ДПО «СТРАЖЪ» оказывает на возмездной основе услуги организациям различных форм собственности по подготовке, переподготовке и повышению профессионального уровня кадров, осуществляющих частную охранную деятельность. Приказом Минздравсоцразвития от 17.04.2009 № 199 «О внесении изменения в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, Выпуск 1» введен разряд «Охранник», где предусмотрен перечень соответствующих квалификационных разрядов
«Клиницист». Срокдействия указанного договора истек. Вместе с тем в судебном заседании представителем ответчика представлена копия договора на предоставление учебных материалов и проведение занятий для подготовки водителей транспортных средств различных категорий по предмету «Первая помощь» № 37 от 01.01.2014, заключенного между ООО «Клиника комплексной медицины «Клиницист» и АНО «Авто Профи». В соответствии с Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 26.08.2010 № 761н, к требованиям к квалификации "Мастер производственного обучения" относится наличие высшего профессионального образования или среднего профессионального образования в областях, соответствующих профилям обучения, и дополнительного профессионального образования по направлению подготовки "Образование и педагогика" без предъявления требований к стажу работы. В качестве мастеров производственного обучения вождению в АНО «Авто Профи» работают ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании договоров оказания услуг, согласно которым указанные лица оказывают услуги по практической подготовке лиц, обучающихся в АНО «Авто Профи» по программе «Подготовка водителей транспортных средств категории «В».
