организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (часть 1). Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (часть 2). Лицензия предоставляется сроком на пять лет и действует только на территории субъекта Российской Федерации, органом государственного жилищного надзора которого она предоставлена. Срок действия лицензии продлевается по истечении пяти лет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Лицензия не подлежит передаче третьим лицам (часть 4). Жилищный кодекс Российской Федерации, регулирующий отношения по управлению многоквартирными домами, а также отношения по лицензированию деятельности в указанной сфере, в частях 5 и 6 статьи 192 установил, что к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами, применяются положения Закона о лицензировании с учетом особенностей, установленных данным кодексом. Положения указанного закона о
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок учреждением (заказчик) размещено извещение и документация о проведении электронного аукциона на поставку автоматизированных рабочих мест. Извещением от 20.07.2020 заказчик внес в аукционную документацию изменения, дополнив потребности следующими требованиями: «Операционная система: РЕД ОС Рабочая станция версии не ниже 7.2** или эквивалент: Срок действия технической поддержки: не менее 36 мес.; Срок действия лицензии : бессрочно»; «Офисный пакет: МойОфис Стандартный** или эквивалент. Срок действия лицензии: не менее 12 мес.». По результатам рассмотрения первых частей заявок ООО «123 Солюшнс» отказано в допуске к участию в аукционе; по итогам рассмотрения вторых частей заявок победителем аукциона признано общество. ООО «123 Солюшнс» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона. Решением управления жалоба ООО «123 Солюшнс» признана обоснованной; действия единой комиссии заказчика - нарушившими
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, обществу выдана лицензия на право пользования недрами от 07.06.2008 серии КРД № 80104 ТЭ на осуществление работ «Очистка водоема в районе х. ФИО1 и берегозащитные мероприятия реки Кубань на 174-177 км судового хода». Срок действия лицензии установлен до 07.06.2018. Министерством 30.12.2016 внесены изменения в условия лицензии, срок ее действия продлен до 07.06.2025. Письмом от 14.10.2020 № 202-03.5-09-27722/20 министерство уведомило общество о том, что изменения, внесенные в условия лицензии в части установления срока окончания действия лицензии до 07.06.2025 не соответствуют требованиям законодательства; отсутствуют основания и цели продления срока пользования участками недр, для которых пролонгирован срок действия лицензии; кроме того, предложило в течение десяти дней с момента получения данного требования направить
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок учреждением (заказчик) размещено извещение и документация о проведении электронного аукциона на поставку автоматизированных рабочих мест. Извещением от 17.07.2020 заказчик внес в аукционную документацию изменения, дополнив потребности следующими требованиями: «Операционная система: РЕД ОС Рабочая станция версии не ниже 7.2** или эквивалент: срок действия технической поддержки: не менее 36 мес.; срок действия лицензии : бессрочно». По результатам рассмотрения первых частей заявок ООО «123 Солюшнс» отказано в допуске к участию в аукционе; по итогам рассмотрения вторых частей заявок победителем аукциона признано общество. ООО «123 Солюшнс» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона. Решением управления жалоба ООО «123 Солюшнс» признана обоснованной; действия единой комиссии заказчика - нарушившими часть 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе
в г. Томске от 27.02.2004 № 95 действующим. Решением от 11.03.2009 Арбитражного суда Томской области иск удовлетворен. В кассационной жалобе администрация города Томска просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать. В обоснование жалобы указывает, со ссылкой на статьи 49, 421, 425, 432, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, что воля сторон при заключении договора была направлена на предоставление истцу права на оказание услуг по перевозке на срок действия лицензии АСС-70-057503 сроком действия до 14.01.2008, возможности автоматического распространения действия договора на новый срок действия лицензии договором не предусмотрено. Считает, что суд неправильно истолковал условия заключенного договора, касающиеся возможности продления и прекращения в связи с его истечением, а именно пункты 5.2, 5.3 договора. Полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что избранный истцом способ защиты нарушенного права предусмотрен сложившейся судебной практикой. В отзыве на кассационную жалобу ФИО2 просит обжалуемый судебный акт оставить
области от 17.05.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В жалобе заявитель настаивает на том, что периодом, на который оформлялась лицензия первоначально и впоследствии была продлена, является календарный год и срок действия лицензии должен прекращаться в последний день последнего месяца последнего года действия лицензии, следовательно, пункт II дополнения № 2 должен быть изложен: «Продлить срок действия лицензии до 31.12.2020». Считает, что указанное прямо следует также из пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющего истечение срока, исчисляемого годами, в соответствующие месяц и число последнего года срока. Утверждает, что несоответствие даты действия лицензии закону существенно нарушило права и законные интересы ООО «Золотой
артезианские скважины в качестве объектов недвижимости не учтены и права на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы. От министерства поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что в срок аренды может быть ограничен в случаях, установленных п. 8 ст. 39.8 ЗК РФ. Подпункт 10 п. 8 ст. 39.7 ЗК РФ к таким случаям относит предоставление участка в аренду на срок, превышающий не более чем на 2 года срок действия лицензии на пользование недрами, в случае предоставления земельного участка для проведения работ, связанных с пользованием недрами. Таким образом, министерство полагает правильным ограничение срока аренды участка сроком действия лицензии, выданной обществу. В части заключения договора аренды в отношении участка с кадастровым номером 66:41:0511021:36 на 49 лет, министерство указало, что к заявлению общества о предоставлении участка в аренду лицензия на право пользования недрами не прилагалась. Министерство просило рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя. Законность и обоснованность
направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 12.08.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о сроке действия лицензии на право пользования недрами ЛОД 02080 ТЭ. По мнению подателя жалобы, указание в штампе в лицензии ЛОД 02080 ТЭ « Срок действия лицензии продлен до 01.01.2021», свидетельствует о том, что датой окончания действия указанной лицензии является 31.12.2021. Податель жалобы также полагает, что имеющиеся несоответствия в указании срока действия (окончания действия) лицензии в штампе на лицензии ЛОД 02080 ТЭ, дополнении № 1 к лицензии, решении Комитета от 23.12.2010 № 49, соглашении об условиях разработки торфяного месторождения (Приложение № 1 к лицензии) должны толковаться в пользу заявителя. Таким образом, податель жалобы полагает, что лицензию ЛОД 02080 ТЭ распространяются
части своих аукционных заявок копию лицензии на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Согласно пункту 8 Положения о лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1995г. №333, в редакции Постановления Правительства РФ от 24 сентября 2010г. №749, срок действия лицензии устанавливается в зависимости от специфики вида деятельности, но не более чем на 5 лет. По просьбе заявителя лицензия может выдаваться на срок менее 5 лет. Срок действия лицензии, выданной предприятию, не может превышать срока действия лицензии предприятия, структурное подразделение по защите государственной тайны которого оказывает услуги по защите государственной тайны. Продление срока действия лицензии производится в порядке, установленном для ее получения. В соответствии с пунктом 5 Положения для получения лицензии заявитель представляет в
ДД.ММ.ГГГГ совместно Комитетом природных ресурсов по <адрес> и <адрес> на основании решения комиссии по недропользованию при <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), с целевым назначением и видами работ - добыча минеральной воды из скважины № на Змейкинском месторождении. Лицензия зарегистрирована в Северо-Кавказском региональном геологическом фонде ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой составной частью указанной лицензии является Лицензионное соглашение об условиях пользования недрами для добычи минеральных вод Змейкинского месторождения, расположенного на территории <адрес>, в соответствии с пунктом 3.1 которого срок действия лицензии был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерством природных ресурсов России по <адрес> зарегистрированы «Изменения и дополнения к Лицензионному соглашению об условиях пользования недрами для добычи минеральных вод Змейкинского месторождения, расположенного на территории <адрес>. Пунктом 1 раздела 4 указанных изменений, пункт 6.1 Лицензионного соглашения изложен в редакции, обязывающей владельца лицензии в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов
