Срок действия лицензии на осуществление погрузочно разгрузочной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Причем данная деятельность подлежит осуществлению с учетом лицензионных требований и условий, предъявляемых к погрузочно – разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам, поскольку в настоящее время погрузочно – разгрузочная деятельность на железнодорожном транспорте не подлежит лицензированию. Обществом осуществлялась разгрузка селитры аммиачной, что подтверждают транспортные железнодорожные накладные. Более того, в письме начальника Управления безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта от 10.05.2006г. № ЛИА 4.10. – 85 указано на то, что до окончания срока действия лицензий на осуществление погрузочно – разгрузочной деятельности на железнодорожном транспорте получение дополнительных лицензии на погрузочно - разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте не требуется. Представитель заявителя считает факт правонарушения и вину общества доказанными материалами дела., поскольку выявленные в ходе проверки нарушения лицензионных условий при осуществлении погрузочно – разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам имели место быть. Лицо, привлекаемое к административной ответственности представило в материалы дела письменный отзыв с обоснованием своей позиции по делу .

составе конкретных видов деятельности, по истечении срока их действия подлежат переоформлению в порядке, установленном статьей 18 Закона о лицензировании. Как следует из материалов дела, общество в соответствии с указанной нормой в установленные сроки обратилось в лицензирующий орган с заявлением о переоформлении лицензии и представило необходимые документы. На основании изложенного, с целью устранения нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя суд приходит к выводу обязать Восточно-Сибирское управление государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта переоформить лицензию серии ВВТ-3 № 014700 от 08.08.2008г. на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Заявленные требования удовлетворить. Признать незаконным решение Восточно-Сибирского управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об отказе Открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирское речное пароходство» в переоформлении лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем

а вывод суда об истечении срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции - ошибочным. В судебном заседании представитель Саратовской транспортной прокуратуры поддержал доводы апелляционной жалобы, считает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения основаны на неправильном применении норм материального права, просит решение суда изменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. ОАО «Аткарский маслоэкстракционный завод» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Из отзыва следует, что, по мнению Общества, у ОАО «Аткарский маслоэкстракционный завод» отсутствует необходимость получения лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, поскольку погрузочно-разгрузочная деятельность не является отдельным видом деятельности

Верховного Суда РС(Я) от 25.02.2019 жалоба привлекаемого лица снята с рассмотрения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих служебное положение лица, подписавшего жалобу. Суд установил, что срок действия приложенной к материалам доверенности истек. От АО «Сахаэнерго» 29.04.2019 в Якутский городской суд поступила жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности. В обоснование ссылается на нарушение судом правил подведомственности. Считает, данное дело подсудно арбитражному суду. Указывает, что в материалах дела отсутствуют документы о проведении проверки. Также полагает, что требование о необходимости иметь лицензию на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам распространяется на тех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для которых такая деятельность является основной. АО «Сахаэнерго» имеет лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, поэтому ему не требуется дополнительно иметь лицензию на погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на внутреннем транспорте. Просит отменить постановление суда. Вместе с жалобой привлекаемым лицом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В возражении