Срок действия огэ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 10.12.07 сроком действия 1 год), ю/к ФИО2 (дов-ть № 109 от 04.06.08 сроком действия 1 год); от ответчика: начальник правового отдела ФИО3 (дов-ть № 60 от 09.10.06 сроком действия 3 года); Резолютивная часть решения объявлена 30.09.08г., изготовление решения в полном объеме отложено до 07.10.08г. в порядке ст. 176 АПК РФ. установил: ОАО «Восточный порт» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Петра - Восточный» о взыскании 264 689 руб. 68 коп., составляющих задолженность за услуги по отпуску электрической энергии, оказанные на основании договора № 54 от 01.01.04. Истец в заседании суда представил для приобщения к материалам дела дополнение к иску с приложением писем б/н от 21.11.06, № 154-п от 04.12.06, исх. № 08-п от 17.01.07, № ОГЭ -127 от 26.02.07, соглашения о расторжении договора от 27.02.07, № 38-П от 05.03.07, акта по состоянию на 28.02.07, бухгалтерской справки от 31.03.07, № 120/3 – ОС и 45

одна из сторон не сделает заявление о расторжении договора до истечения срока его действия, то договор считается продленным на следующий календарный год. Во исполнение условий договора стороны подписали Спецификации № ВО-О-12-2014 от 01.12.2014, ВО-СР-12-2014 от 01.12.2014, ВО-О-11-2014 от 01.11.2014, ВО-О-10-2014 от 01.10.2014, ВО-О-10/1-2014 от 01.09.204, ВО-О-01-2015 от 12.01.2015, в которых стороны установили наименование, количество, цену, а также срок оплаты за товар в течении 30 календарных дней с момента получения товара. Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Как установлено судом, предметом исковых требований является взыскание задолженности по договору № ОГЭ /13-512-Ппр от 20.12.2013, п. 10.1 которого установлено, что все споры, возникающие

оспорил положения документации до окончания срока подачи заявок, а направил заявку с иными, чем заявлено характеристиками батареи. Согласно п. 3.17.3 Положения о закупке товаров, работ, услуг ПАО «Транснефть» заявки участников закупки, которые не соответствуют квалификационным требованиям, отклоняются конкурсной комиссией. Результаты оформляются протоколом. Принимая во внимание приведенное выше положение о закупке, установив несоответствие заявленным требованиям ответчиком отказано в принятии заявки. В ходе рассмотрения дела, суду не представлено доказательств свидетельствующих о соответствии заявки истца требованиям торгов. При таких обстоятельствах, действия ответчика по отклонению заявки являются обоснованными и правомерными. Довод истца о том, что ему отказано в принятии заявки ввиду несоответствия по параметру - внутреннее сопротивление, является ошибочным. Формулировка отказа обозначена следующим образом: «Позиций, не соответствующих по техническим характеристикам - 1. Код позиции № 000101300036889 поз. № 18 прейскуранта не соответствует заявленной. Предложена АКБ с емкостью 9 А/ч вместо заявленной 7,2 А/ч. Несоответствие п.6 OA № ТНВ-АРНУ-ОГЭ -1801». Других несоответствий и причин

Службой по тарифам Иркутской области для ОАО «Иркутскэнерго». Количество переданной электрической энергии фиксируется показаниями электрических счетчиков. 01.03.2009г. между МУП «Водоканал» (абонент) и ООО «Алексис» (субабонент) заключен договор на передачу электрической энергии и оказание услуг по передаче электрической энергии №3/ОГЭ (далее- договор №3/ОГЭ ), в соответствии с п.7.2 которого срок действия договора может быть продлен без дополнительного оформления, если ежегодно до 01 декабря ни одна из сторон не отправит другой стороне письменное уведомление о расторжении настоящего договора ( л.д.64-65 т.1). Ранее между МУП ПО «Тепловодоканал» и ООО «Алексис» заключен договор на передачу электрической энергии и оказание услуг по передаче электрической энергии №3/ОГЭ от 12.03.2007г. Согласно сведениям заявителя МУП «Водоканал» образован и внесен в Единый государственный реестр юридических лиц 09.02.2009г. 25.03.2010г. администрацией Муниципального образования г.Усолье-Сибирское, являющегося учредителем и собственником имущества МУП ПО «Тепловодоканал», было принято решение о реорганизации двух Муниципальных унитарных предприятий путем присоединения МУП ПО «Тепловодоканал» к МУП «Водоканал». В

содержит п. 16 Правил пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации. Пунктом 9.1 договора № 98-ОГЭ от 23.11.2005 установлено, что договор действует до 31.12.2006. Поскольку до указанной даты ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, договор №98-ОГЭ от 23.11.2005 правомерно признан судом первой инстанции продленным на тот же срок и на тех же условиях. При этом действия ответчика по сбросу сточных вод в 2007 году нельзя рассматривать как акцепт на заключение нового договора, поскольку эти действия совершались в рамках действующего договора № 98-ОГЭ от 23.11.2005. Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Термотрон-Завод» и отмены принятого решения. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит