(административное здание площадью 80,4 кв.м., здание гаража площадью 165,1 кв.м., здание склада площадью 90,9 кв.м., земельный участок площадью 3926,38 кв.м.), отнесены ко второй категории объектов антитеррористической защищенности в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2016 № 1054, что подтверждается паспортом безопасности, утвержденным директором филиала Федерального бюджетного учреждения «Российский центр защиты леса» «Центр защиты леса Республики Тыва» 07.10.2019, согласованным начальником УФСБ России по Республике Тыва 27.09.2019, начальником Управления Росгвардии по Республике Тыва 25.09.2019. Срок действия паспорта безопасности установлен до 07.10.2024. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2016 № 1054 в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального закона «О противодействии терроризму» утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федерального агентства по недропользованию, Федерального агентства водных ресурсов, Федерального агентства лесного хозяйства, а также подведомственных им
представленного ответчиком списка рассылки с самим письмом, которым Правила № 458 были направлены в адрес ОАО «ТГК-2» ничем не подтверждаются, УМВД не представлены ни реестр почтовых отправлений, ни уведомление о получении отправления ОАО «ТГК-2»; при этом рассылка произведена только 28.05.2015, тогда как документ был утвержден 05.05.2012. Кроме того, паспорта безопасности объектов ТЭК, принадлежащих Обществу разработаны и утверждены в 2013 году и действовали до декабря 2015 года. Таким образом, проверка проведена ответчиком до окончания срокадействияпаспортовбезопасности , то есть до истечения срока, установленного для добровольного выполнения отдельных мероприятий в области антитеррористической защищенности, основания для требования принудительного исполнения не появились. Управление в письменном отзыве на жалобу опровергает заявленные в ней доводы, просит оставить оспариваемое решение без изменения, жалобу – без удовлетворения. В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
участия представителей сторон (статья 156 АПК РФ). Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются членами НПЭТЦ «Фрунзенский». 13.05.2021 состоялось общее собрание членов НПЭТЦ «Фрунзенский» в очной форме по вопросам повестки дня: 1) выборы председателя собрания и секретаря; 2) выборы счетной комиссии; 3) предложения исполнительного директора: признать правомочным Положение о финансовой дисциплине, протокол от 01.10.2020, об отмене категорийности с истечением срока действия паспорта безопасности объекта, замена эл. счетчиков в помещениях собственников; 4) виды планируемых работ на 2021 г. 5) уменьшение кадастровой стоимости земельного участка, арендованного собственниками ТЦ «Фрунзенский», возмещение затрат ФИО9; 6) рассмотрение сметы на 2021 г. и штатного расписания. В соответствии с протоколом от 13.05.2021 № 05-01 общим собранием членов Партнерства приняты следующие решения: 1) избрать председателем собрания ФИО10 и секретарем собрания ФИО11; 2) избрать представителями счетной комиссии ФИО12, ФИО13, ФИО14; 3) Положение о финансовой дисциплине
в акте обследования и категорирования (территории) Сосновского филиала МБУК «Центр культуры и досуга» Мордовского района дату проведения обследования и категорирования объекта (территории), дату утверждения акта обследования и категорирования объекта (территории); - указать в паспорте безопасности объекта (территории) Сосновского филиала МБУК «Центр культуры и досуга» Мордовского района даты согласования паспорта безопасности начальником ФГКУ «ОВО ВНГ России по Тамбовской области», заместителем начальника УФСБ России по Тамбовской области, директором МБУК «Центр культуры и досуга» Мордовского района, срок действия паспорта безопасности , - разработать план необходимых мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории) Сосновского филиала МБУК «Центр культуры и досуга» Мордовского района в соответствии с требованиями п. 10 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2017 года № 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)». В обоснование иска, со ссылками на ст.
охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по месту нахождения объекта (территории) и утверждается руководителем органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), или уполномоченным им лицом. Согласно пункту 35 Требований актуализация паспорта безопасности объекта (территории) осуществляется не реже одного раза в 5 лет. Как усматривается из материалов дела, Шадринской межрайонной прокуратурой проведена проверка Учреждения, расположенного по адресу: Курганская область, <данные изъяты> на предмет соблюдения законодательства в сфере антитеррористической защищенности объекта, в ходе которой выявлено, что срок действия паспорта безопасности Учреждения, утвержденного 03 октября 2016 года, истек 03 октября 2021 года. Актуализация указанного паспорта безопасности в установленном законом порядке не осуществлялась. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судами обеих инстанций дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств
рынка, организация и осуществление деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничном рынке подлежат приведению в соответствие с положениями настоящего Федерального закона не позднее 1 августа 2007 года. ООО «Феррит ЛТД» в нарушение указанной нормы не привело свою деятельность в соответствии с названным Федеральным законом, а именно не согласовало паспорт безопасности с органами государственного пожарного надзора, в связи с чем обоснованно было привлечено к административной ответственности. Ссылки заявителя на то, что срок действия паспорта безопасности ООО «Феррит ЛТД», утвержденного 22 ноября 2006 года, составлял 5 лет, и на то, что данный паспорт соответствовал действовавшему на момент его утверждения законодательству, также не принимаются во внимание по указанному выше основанию. Довод в жалобе о том, что ООО «Феррит ЛТД» разработало и согласовало паспорт безопасности уже в соответствии с действующими Требованиями, тем самым устранило нарушения, подлежит отклонению, так как материалами дела данное обстоятельство не подтверждено. Кроме того, устранение нарушений после выявления
по Республике Адыгея, Управлением Росгвардии по Республике Адыгея и МВД по Республике Адыгея по вопросам противодействия терроризму. При этом нарушения, в части не организации охраны объекта – здания театра, ФИО1 не признал, поскольку в связи с проведением капитального ремонта охрана объекта сотрудниками частных охранных организаций, по его мнению, является неактуальной. Заявитель жалобы обращает внимание, что 06.08.2020 обращался с ходатайством к Учредителю о выделении дополнительного финансирования на охрану объекта. Также указывает, что полагал, что срок действия паспорта безопасности вверенного ему как должностному лицу объекта не истек. В судебном заседании защитники ФИО1 – Заремук З.Е., Коваленко А.А. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить. Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, заслушав его защитников Заремук З.Е., Коваленко А.А., возражения представителя заинтересованного лица УФСБ России по Республике Адыгея – ФИО2, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,
в акте обследования и категорирования (территории) Шмаровского филиала МБУК «Центр культуры и досуга» Мордовского района дату проведения обследования и категорирования объекта (территории), дату утверждения акта обследования и категорирования объекта (территории); - указать в паспорте безопасности объекта (территории) Шмаровского филиала МБУК «Центр культуры и досуга» Мордовского района даты согласования паспорта безопасности начальником ФГКУ «ОВО ВНГ России по Тамбовской области», заместителем начальника УФСБ России по Тамбовской области, директором МБУК «Центр культуры и досуга» Мордовского района, срок действия паспорта безопасности , - разработать план необходимых мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории) Шмаровского филиала МБУК «Центр культуры и досуга» Мордовского района в соответствии с требованиями п. 10 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2017 года № 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)». В обоснование иска, со ссылками на ст.
