в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. В части 1 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим кодексом или иным федеральным законом, либо арбитражным судом. Установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Из содержания приведенных норм следует, что моментом, с которого начинается исчисление трехмесячного срока, признается день, когда гражданину, юридическому лицу или организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале "Вестник
продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов вправе заявить исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельным участком, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен этот объект (пункт 2 указанной статьи). Из материалов дела следует, что срокдействия договоров аренды земельных участков от 20.09.2016 N Д-Ц-31-11289 и от 22.03.2019 N Д-Ц-31-11715, на которых расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:080101:12020 со степенью готовности 11%, истек 21.05.2019. 20.11.2019 в Арбитражный суд Омской области поступил иск департамент об изъятии спорного объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов, то есть до истечения шестимесячного срока с даты прекращения действия договоров аренды (21.11.2019). Основания для отказа в удовлетворении требования о продаже объекта незавершенного строительства установлены пунктом 3 статьи 239.1 ГК РФ, согласно которому иск не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов
поведении ответчика, который исполнял договор в течение срока его действия и заявлял ходатайство об утверждении мирового соглашения с целью сохранить сделку, позволившую ему осуществлять торговую деятельность. Суд также учел, что данный комплекс является местом общего пользования и элементом обустройства автомобильных дорог. Суд апелляционной инстанции, сославшись на статьи 8, 11, 124, 168, 420- 422, 606, 611, 614 ГК РФ, статьи 39, 41, 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), разъяснения, приведенные в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», посчитал, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права, отменил решение от 29.04.2019 и отказал Департаменту в иске. Апелляционный суд сделал следующие выводы: договор от 01.10.2002 № 98 фактически является договором аренды публичного земельного участка, в котором арендная плата может быть установлена только в денежной форме; согласованное сторонами условие договора , предусматривающее оплату Обществом пользования не в
собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (подпункт 1); собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срокадействия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта (подпункт 2). В силу пункта
общеобразовательное учреждение «СОШ № 32» (далее по тексту – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Махачкалатеплосервис» (далее по тексту – общество) об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения № 90тс/156 от 30.12.2019. Решением суда от 10.08.2020 иск удовлетворен, срок, указанный в пункте 7.1 заключенного между ОАО «Махачкалатеплосервис» и МБОУ «СОШ № 32» договора теплоснабжения № 90тс/156 от 30.12.2019, считать установленным до 30.06.2020. Суд исходил из того, что срок действия публичного договора законом не установлен, в связи с чем, истец вправе установить его по своему усмотрению. Общество не огласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, полагая, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права. В отзыве учреждение доводы жалобы отклонило, одновременно, приложило договор на отпуск тепловой энергии на отопление и горячую воду от 01.09.2020, заключенный с МУП «Котельная». Суд расценивает данное приложение к отзыву как ходатайство о
олимпийского резерва (далее Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» (далее Компания, ответчик, податель жалобы) об урегулировании разногласий при подписании соглашения № 2 от 01.01.2008 года к договору энергоснабжения № 284-т от 01.01.2006 года, а именно пункта 9 соглашения (о сроке действия договора и порядке оплаты). Решением по делу от 04.04.2008 года исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца, указав, что срок действия публичного договора законом не установлен, поэтому истец вправе установить его по своему усмотрению; внесение в договор условия о непосредственном перечислении денежных средств энергоснабжающей организации соответствует требованиям статьи 422 ГК РФ, устанавливающей, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иным правовым актом. Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части удовлетворения требований о внесении в соглашение пункта 9.1., согласно которому оплата по договору должна производиться непосредственно ответчику (на
от 01.01.2008г. о внесении изменений и продлении договора №68-в на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2006г.. Возражая против предложения истца о действии соглашения №2 к договору до 31.05.2008г. представитель ответчика сослался на то, что данный договор является публичным, и его условия одинаковы для всех абонентов. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Срок действия публичного договора и его продления не предписан ни законом, ни иными правовыми актами, следовательно, стороны вправе определять этот срок по своему усмотрению. Представитель третьего лица администрации города пояснил суду, что на 2008 год ответчиком ООО «НКГ» не заключен договор аренды муниципальных водоканализационных сетей и предполагается передать эти сети другой организации, в связи с чем считается целесообразным заключение сторонами соглашения №2 в части продления договора №68-в от 01.01.2006г. до 31 мая 2008г. Арбитражный суд считает возможным
на объект. В ответ на это письма ответчик направил заявление о продлении срока реализации договора до 23.12.2019 (письмо от 15.10.2019). В связи с указанным обращением ОАО «МРСК Урала» подготовило и направило письмом №43/01/22/7098 от 08.11.2019 ответчику проект дополнительного соглашения №2, которое ответчик не подписал. 14.02.2020 письмом №43/22/146 ОАО «МРСК Урала» известило ответчика о признании дополнительного соглашения №2 незаключенным. Письмо № 43/22/785 от 12.09.2019 ОАО «МРСК Урала» известило ответчика об истечении срока действия договора. Срок действия публичного договора установлен императивными нормами Правил №861 и составляет 2 года с момента его заключения, данный срок является пресекательным. Для расчета платы за технологическое присоединение, согласно приложению № 1 к Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Яелябинской области № 65/1 от 27.12.2016, были учтены, в том числе расходы сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, которые составили в 2017 году 4 751 руб. 91 коп. ОАО «МРСК Урала» подготовило и
то есть до 14.01.2020. Ответчик направил в адрес истца заявление о продлении срока реализации договора до 15.01.2020 (л.д. 16). Письмом от 22.08.2018 №б/н ОАО «МРСК Урала» известило ответчика о завершении исполнения своей части и готовности подать напряжение на объект, кроме этого ОАО «МРСК Урала» подготовило и направило ответчику проект дополнительного оглашения №1 от 22.08.2018, которое ответчик подписал (л.д. 17-18). Письмом №ЧЭ/ЦЭС/01-22/3852 от 22.03.2020 ОАО «МСРК Урала» известило ответчика об истечении срока действия договора. Срок действия публичного договора установлен императивными нормами Правил №861 и составляет 2 года с момента его заключения, данный срок является пресекательным (л.д. 19-20). 06.10.2020 письмом №ЧЭ/ЦЭС/01-22/11194 ОАО «МРСК Урала» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить фактически понесенные истцом затраты, а также предложило подписать соглашение о расторжении договора и акт компенсации фактических затрат на сумму 4 571 руб. 91 коп. за подготовку и выдачу технических условий. В адрес истца не вернулись подписанные экземпляры соглашения о расторжении
в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; 2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срокадействия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Как указано выше, истец обратился в суд спустя 6 месяцев 29 дней со дня истечения срока действия ранее заключенного договора с соответствующим требованием об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов. Однако, как указано в подпункте 2 пункта 5 ст. 39.6 ЗК РФ, предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии,
государственной или муниципальной собственности; 2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срокадействия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с?публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Исследовав представленные сторонами доказательства районный суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного уполномоченным органом требования об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов, исходя из того, что ФИО1, как физическое лицо, более слабая сторона земельного спора, добросовестно исполняя условия договора аренды, в соответствии с пунктом 4.3.3 договора в установленный срок до истечения срока договора аренды обратился в администрацию МО «Город Ахтубинск» с заявлением о заключении с ним в преимущественном
