направляет для исполнения постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N ____, вынесенное в отношении ___________________________________________________________________________ (указывается лицо, привлеченное к административной ответственности) Указанное постановление не исполнено <12> _____________________________ (указывается лицо, ___________________________________________________________________________ привлеченное к административной ответственности) в 60-дневный срок. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", прошу в установленном законодательством Российской Федерации порядке и сроки произвести исполнительные действия по принудительному исполнению постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ________________ N _________ на сумму ________________________________ рублей. (указывается сумма прописью) О получении постановления о назначении административного наказания и взыскании штрафа просьба уведомить Федеральное казначейство. Приложение: копия постановления на ____ л. ________________________ _____________ _____________________ должность лица подпись инициалы и фамилия -------------------------------- <12> Либо указывается дата истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Приложение N 42 к Порядку осуществления производства по делам
выплаты финансовых санкций, наложенных государственными органами на Заказчика (его работников), вследствие ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Договору. 4.3. В случае пропуска Исполнителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по вине Исполнителя в результате непринятия мер к получению исполнительного документа, непредъявления его к исполнению либо наличия иных причин, по которым взыскание в пользу Заказчика по вине Исполнителя не произведено (не производится), Исполнитель своими силами и за свой счет должен предпринять все возможные действия для восстановления срока на его подачу, устранения причин, по которым взыскание в пользу Заказчика не произведено (не производится). При этом, если возможность восстановления срока на подачу исполнительного документа утрачена (или) причины, по которым взыскание в пользу Заказчика не произведено (не производится), неустранимы без существенных усилий со стороны Заказчика, Исполнитель на основании соответствующего требования Заказчика уплачивает штраф в размере 100% суммы задолженности по исполнительному документу. 4.4. В случае неинформирования Заказчика о предложении судебного пристава-исполнителя оставить за собой нереализованное имущество
привлеченных специалистов сверх установленного лимита (1305884,25 руб.), считает, что поскольку оплата услуг привлеченных специалистов не превысила пределов лимита, установленного исходя их действительной стоимости активов, нарушение Закона о банкротстве является малозначительным и не длящимся. Ссылается на то, что штрафы, наложенные решениями Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2012 и 24.05.2012, оплачены, просит отказать в удовлетворении заявления. Определением суда от 02.07.2013 дело назначено к судебному разбирательству 06.08.2013. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, пояснил, что срокдействияштрафов истек, штрафы оплачены 19.07.2013. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности поддержал заявленные ранее возражения. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ответчика, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2009 г. по делу № А60-17134/2009 в отношении ООО Торгово-строительная компания «АСком» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2009г. по делу № А60-17134/2009 ООО Торгово-строительная компания «АСком» признано несостоятельным
органу повторно реализовывать процедуру досудебного взыскания. Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 18310 по состоянию на 10.08.2012 обществу предложено в срок до 30.08.2012 уплатить в добровольном порядке 8 637 844 рублей 05 копеек недоимки по налогам, пени и штрафы начисленных решением налогового органа от 18.06.2012 № 23. Определением от 24.08.2012 Арбитражный суд Республики Хакасия принял обеспечительные меры по делу № А74-4048/2014 в виде приостановления действия решения инспекции от 18.06.2012 № 23, которые закончили свое действие 09.07.2013 (дата принятия постановления судом апелляционной инстанции по делу № А74-4048/2012). Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, учитывая положения пункта 3 статьи 46 и пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации правильно указал, что двухмесячный срок, предусмотренный для принятия решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа , процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств начинает исчисляться
за счет имущества судебному приставу-исполнителю. При этом для каждого этапа Налоговым кодексом Российской Федерации установлен соответствующий порядок и конкретные сроки реализации, по истечении или нарушении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять соответствующие действия, то есть налоговый орган утрачивает полномочия по бесспорному внесудебному взысканию. Установленный порядок взыскания налоговой задолженности четко регламентирован законодательством, не может носить произвольный характер. Возможность принудительного внесудебного взыскания утрачивается при истечении срока давности принятия решения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (двухмесячный срок с даты исполнения требования об уплате налога) либо срока для принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога). Как следует из материалов дела, на уплату доначисленных налогов, пени и штрафов обществу межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (по месту налогового учета) выставлено требование от 23.11.2010
письменного заявления, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей в качестве возврата переплаченной части страховой премии по полису ОСАГО серии №, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и присвоении «<данные изъяты>» водительского класса при заключении договора ОСАГО серии №, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, выразившихся в непредоставлении ФИО3 сведений о страховании по договорам ОСАГО с истекшим срокомдействия, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения судебных издержек. Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что является лицом, с которым в ООО «<данные изъяты>» ежегодно перезаключаются договора ОСАГО, он не совершал дорожно-транспортных происшествий, в связи с чем, полагает, страховщик необоснованно занижает его водительский класс и не применяет при расчете страховой премии скидку за безаварийную езду (понижающий коэффициент бонус-малус – далее КБМ). Для проверки объективность примененного в отношении
защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Поскольку нарушение прав потребителя было допущено до начала срокадействия, штраф в размере 50% от причиненных потребителю убытков подлежит взысканию в полном объеме. Ответчик заявил суду о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства и необходимости их уменьшения. Предусмотренный статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,
