Решение № А56-45631/04 от 17.05.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
начисленными и фактически уплаченными суммами страховых взносов в размере 24019876 руб. 00 коп. за счет завышения налогового вычета, в связи с чем на основании п. 3 ст. 243 Налогового Кодекса Российской Федерации произведено доначисление авансовых платежей по ЕСН в федеральный бюджет в сумме 24019876 руб. 00 коп. Также в ходе проверки было выявлено, что неправомерное применение льготы по п.п. 1 п. 1 ст. 239 Налогового Кодекса Российской Федерации по работнику ФИО3, у которого срок действия справки МСЭ по инвалидности закончился, что повлекло занижение налоговой базы на 9000 руб. 00 коп. и неуплату ЕСН в сумму 1260 руб. 00 коп. Решение и Требование оспаривается не в полном объеме, эпизоды с привлечением налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового Кодекса Российской Федерации и по работнику ФИО3 в споре не находятся по заявлению по заявлению Общества об изменении требования. Согласно абзацу 4 пункта 3 ст. 243 Налогового Кодекса Российской Федерации разница,
Определение № А53-17411/17 от 20.03.2019 АС Ростовской области
льготника. Компенсация на ЖКУ предоставляется гражданину на срок регистрации по месту пребывания либо срок действия документа, подтверждающего право на их получение. Назначение компенсации на ЖКУ инвалидам при очередном переосвидетельствовании в федеральном государственном учреждении производится с 1 числа месяца, с которого восстановлена инвалидность, но не более чем за три года перед обращением за ее получением. Выплата компенсации на ЖКУ произведена ФИО1 на ее лицевой счет <***>, открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест» по 31.05.2018 (по срок действия справки МСЭ ). В связи с истечением срока действия справки МСЭ компенсация на ЖКУ ФИО1 с 01.06.2018 не предоставлялась. После продления инвалидности ФИО1 с заявлением и соответствующими документами 20.11.2018 обратилась в МФЦ для возобновления выплаты компенсации на ЖКУ. В декабре 2018 г. выплата компенсации на ЖКУ с доплатой с 01.06.2018 была направлена ФИО1, но денежные средства не поступили на лицевой счет в связи с его закрытием. Заявления от ФИО1 с реквизитами лицевого счета, открытого в
Решение № А56-39520/16 от 24.11.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
пользу ФНС взыскана задолженность по налогу на имущество в размере 532 495,02 руб., пени в размере 20 893,02 руб. Также в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 8 524,95 руб. В судебном заседании представитель ФИО1 пояснила, что ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудовой деятельности не осуществляет; ранее получала страховую пенсию по инвалидности, с 01.06.2016 выплата пенсии приостановлена в связи с окончанием срока действия справки МСЭ . Таким образом, из пояснений заявителя следует, что заявитель не имеет постоянного дохода, учитывая который возможно было бы восстановить платежеспособность должника и удовлетворить требования кредиторов путем введения процедуры реструктуризации долгов. Как следует из представленных документов, в собственности должник имеет недвижимое имущество: садовый дом, площадь 22,2 кв.м., кадастровый номер 47:10:1314001:41; -земельный участок для ведения садоводства, площадь 715 кв.м, кадастровый номер 47:12:0101018:149; -земельный участок, площадь 7 088 кв.м., кадастровый номер 78:10:0005542:28. Иного недвижимого имущества, автотранспортных