№ 11 от 11.01.2011г., от должника: не явились, уведомлены надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению ОАО Строительная Фирма «Татнефтепроводстрой» (ИНН 1644026874) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройнефтегаз» (ИНН 0278117604 ОГРН 1060278000144). В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. В поступившем в материалы дела из НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлении на арбитражного управляющего Зайнакова А.А., срок действия справки об отсутствии судимости истек 08.04.2011г. В связи с необходимостью представления в суд дополнительных документов, судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 10 мая 2011 года в 11 час. 15 мин., кабинет № 103 в помещении Арбитражного суда РБ по адресу: г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7. НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - представить справку
производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 названного Закона. Из пояснений временного управляющего, внесенных в протокол судебного заседания, следует, что у арбитражного управляющего Ходько Н.Ю. истек срок действия справки об отсутствии судимости . Первым собранием кредиторов определена саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего должника, однако сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, выразившего свое согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, и о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» суду не представлены. Поскольку в настоящем судебном заседании утверждение конкурсного управляющего ввиду отсутствия вышеуказанных сведений не представляется возможным, суд,
с выпиской из Протокола № 50 заседания Совета Ассоциации «РСОПАУ» согласно заключению Контрольного комитета Ассоциации «РСОПАУ» от 06.04.2022 арбитражный управляющий Пашнев Николай Павлович, член Ассоциации «РСОПАУ», не представил в Ассоциацию «РСОПАУ» документы, подтверждающие его соответствие обязательным условиям членства, установленным статьей 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ, а именно, на настоящий момент, в Ассоциации «РСОПАУ» отсутствуют актуальный полис обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих. Срок действия полиса истек 04.04.2022. Срок действия справки об отсутствии судимости также истек 03.04.2022, срок действия справки об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц истек 06.03.2022. Кроме того, в нарушение Положения о членских взносах Ассоциации «РСОПАУ» у Пашнева Н.П. имеется задолженность по членским взносам в размере 205 500 руб. Как было указано выше, на основании решения Совета Партнерства Ассоциации «РСОПАУ» от 28.04.2022 (протокол № 50 от 28.04.2022), арбитражный управляющий Пашнев Н.П. исключен из состава членов Ассоциации «РСОПАУ» в связи с несоответствием условиям членства в
протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вмененного административного правонарушения по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в Республику Марий Эл он приехал в 2001 году с семьей. Он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время с семьей – с супругой и сыном. Они ведут совместное общее хозяйство, он занимается воспитанием сына. Он не смог во время оформить вид на жительство, т.к. срок действия справки об отсутствии судимости составляет 3 месяца, поэтому когда подходит очередь в посольстве, то справка уже недействительна. В отношении него составлялся протокол 13 января 2014 года, поэтому он не мог прийти в УФМС для продления срока пребывания, т.к. ему бы отказали. На территории <данные изъяты> у него нет ни родственников, ни друзей. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административного органа, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. Часть 1.1
родину, где у них состоялась свадьба по национальным традициям – Никах, затем вернулись в г. Омск, где в декабре 2023 года состоялась официальная регистрация брака. Сначала она хотела поступить в магистратуру и проживать по учебной визе, которая имеет более длительный срок, но с продолжением учебы не получилось и она оформила туристическую визу до 08.01.2024 года. Еще в октябре 2023 года подала документы на получение РВП, но они были возвращены, так как истек срок действия справки об отсутствии судимости . Повторно после ее получения документы на РВП были сданы 28.12.2023 года. 03.01.2024 года она обратилась в миграционную службу, пояснив, что ею поданы документы на получение РВП, но при этом 08.01.2024 года заканчивается срок действия визы. Ей сказали приехать 09.01.2024 года в отдел, что она и сделала 09.01.2024 года. Намерена получить РВП, в дальнейшем оформлять гражданство Российской Федерации. Выслушав Абдырахманову З., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1.1
