обязанности аукционной комиссии рассмотреть заявки участников на предмет их соответствия требованиям законодательства и документации об аукционе на дату окончания срока подачи заявок на участие в аукционе. Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями части 4 статьи 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 31, пункта 2 части 1 статьи 64, частей 2, 6 статьи 66 Закона о контрактной системе, Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», пришел к выводу о соответствии оспариваемого пункта решения управления положениям законодательства о контрактной системе, с чем согласился суд округа. При этом судебные инстанции исходили из незаконности действий уполномоченного органа при проведении аукциона на право заключения государственного контракта, выразившихся в установлении в аукционной документации необоснованного требования о сроке выдачи выписки из реестра членов СРО . Суды указали, что законодательство о контрактной системе не предусматривает требования о выдаче выписки из реестра членов СРО не
о допуске к определенному виду работ (пункт 3 статьи 49 ГК РФ). В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Это правило касается, в том числе обязательств, возникших из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ). Правомерность допуска к выполнению работ лиц, срок действия СРО которых истекает ранее окончания выполнения работ, указывают на то, что возможность исполнения договора должна быть обеспечена наличием СРО на право осуществления деятельности, являющейся предметом договора, на весь период его выполнения. В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или
5 рабочих дней, по причинам, не зависящим от подрядчика; систематического нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания строительства более чем на 10 дней; систематического несоблюдения субподрядчиком требований по качеству работ (более 2-х предписаний за 1 календарный месяц от технического надзора представителя подрядчика, авторского надзора); если отступления в работе от условий договора или иных недостатков результата работы в течение 20 дней не были устранены либо является существенными и неустранимыми; аннулирования или окончания срока действия СРО , других актов государственных органов, лишающих права на производство работ. Истец указал, что в связи с тем, что ответчик не обеспечил бригаду в указанном количестве, покинул строительную площадку, нарушил сроки выполнения работ, он направил в его адрес уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ
рамках Договора в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5224 от 19.08.2014 года и ответчиком не оспаривается. В силу пункта 8.3 Договора генподрядчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив при этом субподрядчика с указанием даты расторжения, в любом из указанных случаев: - задержки субподрядчиком начала выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, более чем 10 рабочих дней по причинам, независящим от генподрядчика; - в случае истечения срока действия СРО или аннулирования лицензий субподрядчика на выполнение работ или принятия других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих субподрядчика права на производство работ. Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя в рамках Договора обязательства, истец утратил интерес к Договору субподряда № 14-08/2014 от 14.08.2014 года и отказался от исполнения принятых на себя обязательств в рамках указанного Договора в одностороннем порядке, о чем уведомил ответчика, направив претензию № 354 от 13.10.2014 года. Довод ответчика
причинам не зависящим от Заказчика; - систематического нарушения Исполнителем сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания строительства более чем на 10 дней; - систематического несоблюдения Исполнителем требований по качеству работ (более 2-х предписаний за 1 календарный месяц от технического надзора представителя Заказчика, авторского надзора); - если отступления в работе от условий договора или иных недостатков результата работы в течение 20 дней не были устранены либо является существенными и неустранимыми; - аннулирования или окончания срока действия СРО , других актов государственных органов, лишающих права на производство работ. В связи с невыполнением работ в установленные сроки истец направил ответчику уведомление от 17.06.2021г. исх. №240 о расторжении договора. Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
неопределенного круга лиц потребителей. В соответствии с п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 предусмотрено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика. Удовлетворяя исковые требования СРО ОЗПП «Русконтроль» суд, исходил из того, что общественная организация вправе предъявить в суд требование о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Реализация продуктов питания в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес> с истекшими сроками годности при отсутствии необходимой информации, противоречит требованиям действующих
