Срок действия свидетельства о предоставлении временного убежища - гражданское законодательство и судебные прецеденты

территории Российской Федерации <1>, ходатайств о признании беженцами на территории Российской Федерации; идентификацию иностранных граждан и лиц без гражданства, ходатайствующих о признании их беженцами; временное размещение лиц, ходатайствующих о признании их беженцами, лиц, получивших временное убежище либо статус беженца, а также оказание содействия беженцам во временном обустройстве в Российской Федерации; -------------------------------- <1> Далее - "временное убежище". оформление, выдачу и продление срока действия свидетельства о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации по существу, удостоверения беженца, проездного документа, выдаваемого беженцу, справки о рассмотрении заявления о предоставлении временного убежища , свидетельства о предоставлении временного убежища; прием ходатайств о предоставлении Российской Федерацией политического убежища; учет, регистрацию, прием и временное размещение лиц, ходатайствующих о признании их вынужденными переселенцами, лиц, получивших статус вынужденного переселенца, а также оказание содействия вынужденным переселенцам в обустройстве на новом месте жительства в Российской Федерации; реализацию мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционный контроль в отношении иностранных

не имеется. Данные выводы подтверждены судебной практикой Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2017 № Ф-12-69506/2016. По вопросу о признании недействительным решения ОПФР в Ловозерской районе Мурманской области от 25.11.2016 № 6 поддерживает позицию ОПФР в Ловозерском районе Мурманской области. 17.07.2017 ОПФР в Ловозерском районе Мурманской области представил в суд отзыв на заявление, в котором просит оставить иск без удовлетворения, указав, что поскольку все трудовые договоры с иностранными гражданами были заключены на срок действия свидетельства о предоставлении временного убежища и приходились на два календарных года (2014 и 2015г.г.), причем в одном календарном году (в 2014г.) срок действия договора составлял менее шести месяцев, а в другом (в 2015г.) - более шести месяцев, то при определении периода уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд СХПК «Тундра» необходимо было руководствоваться общим сроком действия срочного трудового договора и, как следствие, производить исчисление и уплату страховых взносов с первого месяца работы иностранных граждан по срочным трудовым

заявителя о том, что в 2015 году новый договор с иностранным гражданином ФИО4 не заключал, поскольку опровергается материалами дела. Судом первой инстанции верно установлено, что административным органом соблюден процессуальный порядок привлечения заявителя к административной ответственности и предусмотренный частью 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения для данной категории дел. Суд первой инстанции правильно указал, что вывод административного органа о доказанности наличия в действиях заявителя вменяемого состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, является правильным. Довод апелляционной жалобы о том, что следует уведомлять государственные органы при условии наличия у иностранного гражданина разрешения на работу РФ, а поскольку у граждан имеющих свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ, такого разрешения быть не должно, то и уведомлять органы нет необходимости – отклоняется. Согласно п.п. 3,5 п. 6 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что постоянно проживающий

«Трубчевский» капитана полиции ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 06 ноября 2017 года в 9 часов 50 минут в ходе проведения проверочных мероприятий был установлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который незаконно находится на территории РФ, срок действия свидетельства о предоставлении временного убежища истек 27 октября 2016 года, и по настоящее время он уклоняется от выезда с территории РФ. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что срок действия свидетельства о предоставлении временного убежища истек 27 октября 2016 года. В содеянном раскаивается. Выслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 25.10 Федерального

гражданин Украины ФИО1, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока законного пребывания в Российской Федерации. ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 24.12.2014 года. 27.01.2015 года получил справку о рассмотрении заявления о предоставлении временно убежища на территории Российской Федерации. 19.02.2015 г. ему было выдано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации сроком до 30.01.2016 года. 26.01.2016 года срок действия свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации продлен до 26.01.2017 г.; 17 января 2017 года срок действия свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации продлен до 24.01.2018 года. В последующем, срок действия свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации Метелицей А.А. не продлевался. С 25 января 2018 года ФИО1 находится на территории Российской Федерации незаконно. В судебное заседание доставлен ФИО1 Отводов судье не заявлено. В судебном заседании ФИО1 разъяснены его

Федерации ВУ №, срок действия которого периодически продлевал. По истечению срока действия свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, остался проживать на территории Российской Федерации. Подрабатывал, проживал в <адрес> у товарища, без документов, дающих право на проживание в Российской Федерации. В начале ДД.ММ.ГГГГ года его товарищ должен был продлить срок действия свидетельства, но он уехал в Московскую область и пропал. Сам он боится ехать в Калужскую область, чтобы продлить срок действия свидетельства о предоставлении временного убежища , так как его могут выдворить на Украину, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ. Однако выезжать на Украину не желает. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нашла подтверждение в суде. В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания

выехал из РФ в связи с отсутствием денег. Помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 11.04.2019г. в 10 часов 50 минут в ходе проверочных мероприятий по выявлению нарушений миграционного законодательства на стройплощадке магазина «Янтарь» по адресу: <...> напротив горполиклиники №7, выявлен гражданин Республики Украина ФИО1, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания (без регистрации, срок действия свидетельства о предоставлении временного убежища на территории РФ закончен 23.09.2016г.), выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания в РФ, а именно с 23.09.2016г. не выехал за пределы РФ; паспортом гражданина Республики Украина ФИО1; свидетельством о предоставлении временного убежища на территории РФ (срок действия которого – до 23.09.2016г.); миграционной картой; бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина, с разрешенной датой пребывания в РФ до 23.09.2016г. Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином

гражданином Республики Украина, проживает на территории Камчатского края без постановки на миграционный учет и уклоняется от выезда из Российской Федерации с 24 января 2017 года по настоящее время. В жалобе на постановление ФИО1, выражая несогласие с назначенным ему административным наказанием в форме выдворения за пределы Российской Федерации, просит постановление отменить. В обоснование указывает, что не уклонялся от выезда из Российской Федерации, а лишь неумышленно в связи с утратой документов не продлил срок действия свидетельства о предоставлении временного убежища . Кроме того, ссылается на невозможность возвращения на родину по причине отсутствия у него жилья и работы на Украине. Просит также учесть, что на территории Луганской области ведутся военные действия, создающие угрозу его личной безопасности. Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении