настоящего спора, ввиду длительности рассмотрения дела, суд первой инстанции верно заключил об отсутствие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Вопреки доводам жалобы, ТТН от 07.03.2020 № 039, от 21.03.2020 № 045 содержат лишь дату составления, отметку о фактической дате доставки товара грузополучатель не указал. Согласно заявке № 30 на заказ транспортного средства по ТТН от 21.03.2020 № 045 предполагаемая дата выгрузки товара указана 29-30.03.2020, т.е. в рамках срокадействия доверенности. Согласно заявке № 026 на заказ транспортного средства по ТТН от 07.03.2020 № 039, предполагаемая дата выгрузки товара указана 23.03.2020, но доказательств того, что товар был поставлен до 27.03.2020, ответчиком в материалы дела не представлено. Также ТТН от 19.02.2020 № 013 и от 21.05.2020 № 109 подписаны со стороны получателя ФИО3 ООО «ПромСтройСвязь Альянс» представлена доверенность от 27.05.2020 № 02-20, выданная ООО «Чемпион Доор», ФИО3 на подпись ТТН на получение груза по договору. На основании указанной доверенности груз
получение товара от имени ИП ФИО1 представлена доверенность на имя ООО «ТК ФРАХТ» от 27.10.2016, согласно которой предприниматель ФИО1 доверяет ООО «ТК Фрахт» совершать все необходимые действия, связанные с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов, а именно: получать от отправителя груз, сопроводительные документы, расписываться в документах на получение, доставлять груз и сопроводительные документы получателю. Срокдействия доверенности установлен до 31.12.2017. Истцом также представлен оригинал доверенности ООО «ТК ФРАХТ» от 23.05.2017 №431 на имя водителя ФИО3. В письменных пояснениях от 18.02.2019 третье лицо - ООО «ТК ФРАХТ» подтвердило полномочия водителя ФИО3 по доверенности №431 от 23.05.2017 и факт передачи товара по ТТН (по форме Т-1) №№80986782, №80986783, №80986784, №80986785 23.05.2017 грузополучателю, указало на то, что точную дату передачи груза сообщить не может. Предприниматель, не оспаривая факт выдачи доверенности ООО «ТК Фрахт», оспаривает легитимность доверенности, выданной ООО «ТК Фрахт» водителю ФИО3 от 23.05.2017 №431, указывает на то, что срок действия в доверенности указан до
раздела «Б», подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью (пункт 5). В соответствии с пунктами 6 и 7 Правил № 864 раздел «А» справки заполняется, в том числе, с соблюдением следующих требований: - в пунктах 5 и 14 указываются для организации – наименование и местонахождение, административно-территориальная единица, населенный пункт, улица, номер дома (корпуса, строения) и номер помещения (комнаты, офиса); - в пунктах 8 и 17 указываются номер лицензии, срокдействия лицензии, орган, ее выдавший; - в пункте 10 указывается номер ТТН , в соответствии с которой производилось перемещение продукции; - в пункте 12 указываются номер и дата подтверждения фиксации информации в ЕГАИС с использованием технических средств фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота продукции в указанную информационную систему (для организаций, использующих основное технологическое оборудование в соответствии с пунктами 2 и 2.1 статьи 8 Закона № 171-ФЗ). Раздел «Б» справки заполняется с соблюдением требований к заполнению аналогичных позиций
17 л.д. 94-97). В приложении указан перечень документов, подтверждаю_щих целевое использование кредитов(займов). В п.п. «г» п. 1 приложения указано: копии накладных или реестр накладных. Оформленных в течение срока действия кредитного договора (в случае невыполнения поставки в течение срокадействия кредитного договора, субсидии подлежат возврату в установленном законодатель_ством порядке), заверенные заемщиком. Судом были также исследованы акты сверок между МСХ РБ и ЗАО «Улан - Удэнская макаронная фабрика» за инкриминируемый период, которые находятся вт. 18 на л. <...>, из которых следует, что субсидии выплачивались только после закупа зерна и поступления его на склад макаронной фабрики. Судом установлено, что согласно приказа МСХ РФ и приложения к нему основанием для выплаты субсидии является предоставление товаро-транспорт_ной накладной (ТТН ), подтверждающей поступление зерна на склад, согласно ак_тов сверки, выплаты так и производились, сначала закуп зерна Макаронной фаб_рикой, поступление его на склад, подтвержденное наличием ТТН и только потом выплата субсидий. Несмотря на это, суд делает вывод о