ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок действия устава - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А12-16776/2011 от 10.04.2012 АС Поволжского округа
Центр» и ООО «Тамерлан», сроком действия до 31.12.2023; - договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 11 кв.м, на условиях договора субаренды от 01.02.2010 № 45, заключенного между ЗАО «Бизнес Центр» и ООО «Тамерлан», на неопределенный срок действия; - о внесении в договор субаренды от 01.01.2008 нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 557,9 кв.м, сроком действия договора до 01.10.2017, в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008 № 1, следующие изменения: преамбулу договора и дополнительного соглашения к нему изложить в следующей редакции: ЗАО «Балкан Плаза», именуемое в дальнейшем «арендодатель», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании устава , с одной стороны и ООО «Тамерлан», именуемое в дальнейшем «арендатор», в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, с другой стороны, заключили договор о нижеследующем. По тексту договора слово «субарендатор» изменить на слово «арендатор», слово «субаренда» изменить на слово «аренда» (за исключением пункта
Постановление № А47-7238/14 от 20.10.2015 АС Уральского округа
п. 2.3 Устава предусмотрено, что если условиями предоставления лицензии установлено требование о занятии деятельностью как исключительной, то общество в пределах срока действия лицензии не вправе осуществлять иные виды деятельности. Обществу выдана лицензия от 14.05.2004 № 41 на осуществление частной охранной деятельности со сроком действия с 14.05.2004 до 14.05.2014. ЧОП 06.05.2014 обратилось в управление с заявлением о продлении срока действия лицензии на частную охранную деятельность, приложив по описи необходимые документы для продления срока действия лицензии, в том числе копию Устава предприятия в новой редакции от 20.03.2014. В ходе проверки, административным органом выявлено несоответствие представленных обществом документов лицензионным требованиям и условиям, что послужило основанием для отказа в продлении ему срока действия лицензии на частную охранную деятельность. Уведомлением от 16.04.2014 административным органом отказано ЧОП в предоставлении лицензии, мотивировав его нарушениями, выразившимися в неполноте заполнения заявления ввиду неуказания сведений о намерении использовать технические и иные средства, потребность в них (нарушение ст. 11.3 Закона №
Постановление № А33-2096/20 от 15.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
одобрить в порядке статей 45, 46 Закона № 14-ФЗ, пункта 8.2.24 Устава общества, заключение договора аренды от 16.04.2018 № А02/18-Н между ООО «СтройМир» и ООО «Искра-Энергосбыт», предмет аренды – нежилое здание РП-2 общей площадью 130 кв. м, расположенное по адресу: <...>, условный номер 24:50:000000:15023:054:64, оборудование, установленное в РП-2, по перечню в соответствии с приложением № 2, стоимость договора 67 734 рубля 45 копеек, НДС не облагается, срок действия с 16.04.2018 по 30.11.2018; 9) одобрить в порядке статьи 46 Закона № 14-ФЗ, пункта 8.2.24 Устава общества, заключение договора займа от 28.05.2018 № 28-05 между ООО «Искра-Энергосбыт» (займодавец) и ООО «Искра-ЭС» (заемщик), предмет договора – денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, срок предоставления займа до 28.06.2018, заем предоставляется под 5 % годовых; 11) одобрить в порядке статьи 46 Закона № 14-ФЗ, пункта 8.2.24 Устава общества пролонгацию на 2019 год договора обслуживания электрооборудования от 17.04.2018 № ТО-03/2018 между ООО «Искра-Энергосбыт» и
Постановление № С01-1129/18 от 25.03.2019 Суда по интеллектуальным правам
деятельности ФГБУ «ФИПС» является оказание государственных услуг (выполнение работ) по основным видам деятельности физическим и юридическим лицам в соответствии с целями, для достижения которых он создан, и государственным заданием, утверждаемым учредителем с учетом необходимости соблюдения установленных сроков выполнения подготовительных работ (пункт 2.2 Устава). Пунктом 2.3.1.4 Устава предусмотрено полномочие указанного лица по рассмотрению заявлений, ходатайств и подготовке проектов решений учредителя, касающихся продления срока действия исключительного права на изобретение, промышленный образец, полезную модель, товарный знак, знак обслуживания, свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара. В силу пункта 1.6 Устава функции и полномочия учредителя ФГБУ «ФИПС» осуществляются Роспатентом. Согласно пункту 6.2.1 Устава для достижения определенных им целей ФГБУ «ФИПС» ведет от своего имени переписку с заявителями, их представителями, в том числе патентными поверенными, другими заинтересованными лицами по заявкам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также с иными физическими и юридическими лицами по вопросам, относящимся к компетенции ФГБУ «ФИПС». Таким
Решение № 2-4027/19 от 18.10.2019 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
53 ГПК РФ, а на основании действующего Устава ООО «УК « Управдом-Центр», согласно положениям п. 10.2 которого Директор имеет право выдать доверенность от имени Общества. Также необоснованы доводы истца о том, что доверенность представителя ФИО8 недействительна, поскольку выдана на основании недействующего Устава. ( представитель истца указал, что действие Устава закончилось 03.07.2019). В действительности на титульном листе Устава ООО « УК « Управдом-Центр» указан срок действия сертификата на усиленную квалифицированную электронную подпись, а не срок действия Устава ООО «УК « Управдом-Центр». Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании отказа директора ООО « УК « Управдом-Центр» удостоверить доверенность, признании действий незаконными и обязанности устранить допущенные нарушения – отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд. Судья О.Ю. Хайдукова. Копия верна: судья
Апелляционное определение № 33А-38712/19 от 14.11.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
инициатива по выделению и созданию ТОС «Солнечный» Центрального внутригородского района города Сочи проходила в строгом соответствии с действующим законодательством. Судом не учтен тот факт, что в соответствии с п. 5 ст. 13 Положения о ТОС в городе Сочи, собрания, конференции граждан устанавливают срок полномочий органов территориального общественного самоуправления - не менее 3 и не более 5 лет. Постановление администрации города Сочи от 01.11.2012 года № 2317 об утверждении устава ТОС «Завокзальный» установлен пятилетний срок действия устава . В соответствии со ст. 29 Положения о ТОС в городе Сочи, полномочия органов территориального общественного самоуправления прекращаются по истечении полномочий, по решению собрания или конференции представителей граждан или по решению суда. Органы территориального общественного самоуправления за 30 дней до окончания срока полномочий проводят отчетно-выборные конференции по избранию нового состава органа территориального общественного самоуправления. Указанная конференция была проведена 21 октября 2017 года, т.е. менее чем за 30 дней до окончания срока полномочий. В