производственных объектах КГУП «Хабаровские Авиалинии» не разработан; - в нарушение ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности и о работниках, уполномоченных на его осуществление не представлены; - в нарушение ст. 2.1.6 «Правил промышленной безопасности нефтебаз и складов нефтепродуктов» ПБ 09-560-03 при работе с оборудованием, содержащем ЛВЖ и ГЖ, используется искрящий инструмент; - стальной вертикальный резервуар РВС-3000 № 7 отработал нормативный срок службы, срок действия заключения экспертизы промышленной безопасности истек. Допускается эксплуатация резервуара без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, чем нарушены ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ, ст. 4.25 ПБ 09-560-03; - в нарушение ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ, ст. 4.25 «Правил промышленной безопасности нефтебаз и складов нефтепродуктов» ПБ 09-560-03 трубопровод 150 мм, отработавший нормативный срок службы, не проходил техническое диагностирование и экспертизу промышленной безопасности. Допускается
(01.12.2008) истек, привлек заявителя к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации технического устройства – вельц-печи №4, в виде не предоставления нового заключения экспертизы промышленной безопасности на вельц-печь №4 и эксплуатацию вельц-печи №4 без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности и без установленного срока безопасной эксплуатации (том 1, л.д. 7). Возражая против привлечения ОАО «Челябинский цинковый завод» к административной ответственности, представители заявителя указали на отсутствие вины заявителя, так как полагают, что срок действия заключения экспертизы промышленной безопасности на вельц-печь №4, утвержденного 16.10.2003, на дату составления протокола об административном правонарушении не истек, поскольку в пункте 8.3 заключения указано на возможность безопасной эксплуатации вельц-печи №4 не менее пяти лет, также полагают, что срок действия заключения экспертизы от 16.10.2003 не является пресекательным; кроме того указали, что для получения нового заключения экспертизы промышленной безопасности заявителем предприняты все меры, исключающие вину заявителя, а именно: заключен договор №187/тдр-8704 по выполнению экспертной организацией – ЗАО «Техсервис»
в отношении ОАО «Распадская», находящегося по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, , по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, Установил: года в 18 часов при внеплановой выездной проверки юридического лица ОАО «Распадская» на основании распоряжения Южно-Сибирского Управления №-р от ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта - шахта угольная. При доставке грузов и оборудования канатной откаткой в горных выработках ЗПУ 4-7 № пласта 7-7 а. выявлено: ДД.ММ.ГГГГ закончился срок действия заключения экспертизы промышленной безопасности на эксплуатацию подъемной машины Ц3х2.2 пласта 7-7а. Нарушен пункт 1 статьи 9 Федерального закона РФ № 116 от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 79 «Правил безопасности в угольных шахтах» 05-618-03. На левой тормозной балке подъемной машины Ц3х2.2 пласта 7-7а. разрушена одна колодка. Нарушен пункт 1 статьи 9 Федерального закона РФ № 116 от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 61,69 «Правил безопасности в угольных шахтах» 05-618-03. На
следует из представленных материалов, срок проведения очередной экспертизы промышленной безопасности крана башенного КБ 572А рег. № 19039-кр был установлен не позднее 30.05.2018 г. Проведение проверки заключается не только в непосредственном визите на объект инспектора Ростехнадзора, но и в исследовании документов. При рассмотрении дела в краевом суде государственный инспектор отдела по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора ФИО2 пояснил, что АО «Карабулалес» посещал 25 мая 2018 года. На тот момент срок действия заключения экспертизы промышленной безопасности АГ.66.02.11.2016 на кран КБ 572А рег. № 19039-кр истекал. На день окончания проверки, 18 июня 2018 года, экспертиза промышленной безопасности данного крана проведена не была, следовательно, кран продолжал эксплуатироваться АО «Карабулалес» с нарушением вышеприведенных требований промышленной безопасности, в отсутствие на кран экспертизы промышленной безопасности. Данное правонарушение является длящимся и имело место 18 июня 2018 года, а не 29 мая 2018 года, как указано в жалобе. Доводы о том, что эксплуатация крана была
