по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями статьи 61.3, статей 61.6, 185.5, 185.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 11, 14 и 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оспариваемые платежи на сумму 15 293 674,58 руб. совершены в пределах шестимесячного срока до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в отношении заинтересованного лица, осведомленного о наличии обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, и в результате их совершения компания получила преимущественное удовлетворение своих требований по сравнению с иными клиентами должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов. При этом с учетом установленных по делу обстоятельств суды отклонили возражение компании о совершении сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности. При таких условиях суды удовлетворили требования
«КоммерсантЪ» - 18.01.2020. Решением от 04.08.2020 арбитражный суд завершил процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1 и ввел в отношении него процедуру реализации его имущества сроком на шесть месяцев, до 04.02.2021, финансовым управляющим утверждена ФИО3 18.08.2020 в арбитражный суд обратился кредитор акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», кредитор, Банк) с ходатайством об установлении временного ограничения права должника ФИО1 на выезд за пределы Российской Федерации на срок до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2020 временно ограничено право гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Пензы, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 440072, <...>) на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 апелляционная
срок 5 лет и начал свое действие 30.12.2018. В силу пункта 7.4 Договора он расторгается досрочно: - по соглашению сторон; - по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области; - в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством и Договором. Согласно пункту 7.5 Договора стороны вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения: - по инициативе арендодателя (пункт 7.5.1 Договора) в случае: - с письменного уведомления арендатора, направленного последнему не ранее, чем в сто восьмидесятидневный срок до даты предполагаемого расторжения Договора - систематического (более 2-х раз подряд) нарушения порядка оплаты арендной платы, установленного разделом 3 Договора - систематического (более 2-х раз) существенного нарушения арендатором условий Договора. - если в отношении арендатора принято решение о его ликвидации или начата одна из процедур банкротства. Право арендодателя на расторжение Договора наступает только при условии, что арендодатель направил арендатору требование об устранении выявленного нарушения, а арендатор в установленный в требовании срок нарушение не устранил. Срок
управляющих «Содействие» (302004, <...>) (л.д. 9-10, т.1). В материалы дела от саморегулируемой организации - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>) поступило уведомление, в котором сообщается о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника в связи с отсутствием согласия управляющих (л.д. 49, т.1). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2017 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 отложено на 26.01.2017, заявителю предложено представить в канцелярию арбитражного суда в срок до даты судебного заседания наименование и адрес иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий (решение вопроса о смене СРО) (л.д. 55-56, т.1). 26.01.2017 в материалы дела от ФИО1 поступило заявление об уточнении требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, в котором также содержится предложение об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации « Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (141206, <...>) (л.д. 60-61, т.1). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2017
на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать спортивно-оздоровительные услуги в фитнес клубе «HAMMER FIT» по адресам: <...> для представителей заказчика (приложение № 1), а заказчик обязался оплатить эти услуги. Из приложения № 1 к договору следует, что спортивно-оздоровительные услуги предоставляются 17 представителям истца. Согласно пункту 1.3 договора срок предоставления услуг установлен согласно абонементу RED сроком на 12 месяцев (360 календарных дней) с 01.10.2019 при условии, что оплата за услуги произведена в срок до даты начала оказания услуг. Цена договора составила 169 830 руб. (пункт 3.1 договора). 07.02.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, которым добавили в список представителей истца еще одного человека, установили срок предоставления услуг по дополнительному соглашению согласно абонементу RED сроком на 12 месяцев (360 календарных дней) с 12.02.2020 при условии, что оплата за услуги произведена в срок до даты начала оказания услуг, согласовали цену услуг по дополнительному соглашению 10 500 руб. Истец
нажитым имуществом денежные вклады, открытые в ПАО «Промсвязьбанк», в разделе совместно нажитого имущества по гражданскому делу № 2-2096/2019 в Калининском районном суде. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя оплачивается заказчиком в кассу исполнителя, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству в следующем порядке: 3.1.1 в размере 5000 рублей- за подготовку отзыва на исковое заявление; 3.1.2.- в размере 8000 рублей за участие и/или подготовку документов к нему в судебном заедании в 3-х дневный срок до даты судебного заседания. В соответствии с п. 5.2 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ уведомления контрагента о расторжении не менее, чем за 5 дней до даты предполагаемого расторжения исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа в размере 0, 5 % за каждый день просрочки. 31 октября 2019 года был заключен договор возмездного оказания услуг №-юр, по которому исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридически услуги по сопровождению судебного отдела по иску ФИО1
