если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспоренное решение вынесено по результатам рассмотрения жалобы общества на действия (бездействие) ГАуЗ МО ХЦКБ в связи с отказом больницы в заключении на новый (определенный) срок договора аренды нежилых помещений муниципальной собственности№ 1639/1267 от 30.09.1998 без проведения торгов. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), пришли к выводу о законности решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела и принятии мер антимонопольного реагирования ввиду отсутствия оснований для заключения договора аренды недвижимого имущества на новый срок без проведения торгов. Судебные инстанции исходили из того, что спорный
пользования индивидуально-определенной вещью, срок исковой давности по иску о ее возврате независимо от момента признания сделки недействительной начинается не ранее отказа соответствующей стороны сделки от ее добровольного возврата (абзац второй пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса). Комитет, ссылаясь на вступившие в законную силу судебные акты по делам №№ А65-16030/2015, А65-22482/2015 и А65-1630/2017, условия договора аренды от 01.04.2010 со сроком действия до 31.03.2015, направленное в адрес арендатора уведомление от 01.04.2015 о прекращении договорааренды в порядке статьи 610 Гражданского кодекса, приводит доводы об отсутствии у общества правовых оснований пользования спорными нежилымипомещениями подземного перехода. Комитет полагает, что неправомерное поведение арендатора не может быть защищено исковой давностью, поскольку собственник вещи вправе обратиться за возвратом вещи даже по новому иску, арендатор не может стать собственником вещи по основанию истечения исковой давности. По мнению комитета, возобновив заключенную между сторонами сделку, суды, в нарушение вышеприведенных положений гражданского законодательства, вышли за пределы своих полномочий и
суда по делу №А78-6611/2007 (суд первой инстанции – Анисимов М.И., суд апелляционной инстанции: Лешукова Т.О., Желтоухов Е.В., Доржиев Э.П.), установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района «Акшинский район» (КУМИ МР «Акшинский район») обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными пунктов 1, 2 решения от 27.08.2007 № 59 Совета муниципального района «Акшинский район» (Совет) «О заключении на новый срок договора аренды нежилого помещения , находящегося в муниципальной собственности муниципального района «Акшинский район», расположенного по адресу: <...>». Решением Арбитражного суда Читинской области от 31 января 2008 года заявленные требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 10 апреля 2008 года решение суда отменено, суд рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель),
- нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, в цокольном этаже площадью 196,3 кв. м, находящиеся на балансе КП ЖЭО Железнодорожного района. Помещения переданы в аренду для оказания бытовых услуг. Договор заключен сроком на одиннадцать месяцев и действует с 22.12.2006 до 22.11.2007 включительно. На основании решений Исполнительного комитета Железнодорожного районного совета г. Симферополя от 22.01.2008 № 21, от 23.12.2008 № 674, от 10.11.2009 № 466, от 28.12.2010 № 432, от 13.03.2012 № 92 срок договора аренды нежилого помещения по ул. Калинина, 6 в г. Симферополе неоднократно продлевался. Решением Исполнительного комитета Железнодорожного районного совета г. Симферополя от 13.03.2012 № 92 срок договора аренды нежилого помещения (цоколь) площадью 196,3 кв. м, расположенного по ул. Калинина, 6, для размещения выставочного зала изделий собственного производства продлен на 12 месяцев, то есть до 13.03.2013. Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации
другого дела, в котором участвуют те же лица. Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении» следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица. Из решения суда от *** следует, что *** истек срок договора аренды нежилого помещения в жилом доме магазин непродовольственных товаров «Л» и закусочную «В», находящиеся по адресу: ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2 Судом установлено, что на момент подачи иска в суд и рассмотрения дела в суде у ФИО2 не имелось никаких правовых основания для занятия нежилого помещения в жилом доме магазин непродовольственных товаров «Л» и закусочную «В», находящиеся по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1 Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по
– 9000 руб. дд.мм.гггг истец направила в адрес ФИО2 требование о погашении задолженности по арендной плате по договору аренды от дд.мм.гггг, ответчик требование получила, что подтверждается ее личной подписью. Однако, до настоящего времени задолженность по арендной плате ответчицей не погашена. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что если сроки внесения платежей, предусмотренных договором, нарушены, то арендодатель имеет право направить арендатору письменное уведомление. В адрес ФИО2 истцом дд.мм.гггг, дд.мм.гггг направлены уведомления о нежелании (расторжении) продолжать срок договора аренды нежилого помещения от дд.мм.гггг. Указанные обстоятельства подтверждаются: договором аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от дд.мм.гггг (л. д. 8-10); требованием о погашении задолженности по арендной плате по договору аренды от дд.мм.гггг (л. д. 19); уведомлениями о нежелании (расторжении) продолжать срок договора аренды нежилого помещения (л. <...>). При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в
магазине, в связи с чем в этой части доводы ответчика и показания свидетеля ФИО4 доказательственно не подтверждены. При этом то обстоятельство, что в чеке отсутствует наименование товара, никоим образом не ставит под сомнение показания свидетелей и представленные стороной истца доказательства, что приобретено было именно спиртное, поскольку доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Кроме того, не служит основанием к отказу в удовлетворении исковых требований и то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела истек срок договора аренды нежилого помещения ООО Родник по адресу: <адрес>, поскольку на момент проведения закупки установлено, что имело место быть нарушение ответчиком прав потребителей, экономическая деятельность ответчика, в частности розничная торговля алкогольными и другими напитками, не прекращена, а только истек срок договора аренды нежилого помещения ООО Родник по адресу: <адрес>, а потому доводы ответчика в этой части не могут быть приняты судом во внимание. Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела достоверно установлено, что 07.08.2012г. ответчиком
договора они предоставило за плату во временное владение и пользование ИП ФИО5 помещение общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв. м. по адресу: <адрес>. Согласно договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года заключенному между ИП ФИО4 и ИП ФИО5, последний внес в совместную с ИП ФИО4 деятельность право аренды на нежилое помещение площадью 674 кв. м., расположенного по адресу <...> д. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением от 31 декабря ДД.ММ.ГГГГ года стороны договорились продлить срок договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года - по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ритм» и ИП ФИО4 заключен договор поручительства №, в соответствии с договором поручительства ИП ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Ритм» за исполнение ИП ФИО5 обязательства по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Арендодателем в том же объеме, как и Арендатор. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства: «Поручитель ознакомлен с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Арендодателем и Арендатором. Поручитель
