пункте 11.1 контракта предусмотрено, что срок действия контракта установлен до 10.12.2014 и дополнительным соглашением от 08.12.2014 указанный срок пролонгирован до 31.12.2020. Согласно пунктам 1.2, 3.8 контракта от 11.11.2013 № AUN001155R (в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2013) ассортимент, количество и цена товара указываются в спецификациях или контрактах, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. Если ассортимент, количество и цена товара указываются в спецификациях, то на каждую такую партию товара продавец предоставляет следующие документы: коммерческий инвойс, упаковочный лист, спецификацию, коносамент. Если ассортимент, количество и цена товара указываются в контрактах, то на каждую такую партию товара продавец предоставляет следующие документы: коммерческий инвойс, упаковочный лист, контракт, коносамент. В последующем, между ООО «ЮЭС» (покупатель) и компания «ASUS GLOBAL PTE. LTD.» (Сингапур) (продавец) заключили контракт от 28.02.2014 № AUN060130R на поставку ноутбука ASUS (в комплекте ноутбук, батарея, инструкция по эксплуатацииноутбука , сетевой адаптер, сетевой кабель, CD диски с программным обеспечением) 2014 года выпуска, модели Х550СС- -ХО072Н в
сроками его полезного использования (ст. 258 НК РФ). Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества и с учетом Классификации основных средств, утверждаемой Правительством РФ. В соответствии с Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 (далее - Классификация), срок полезного использования компьютеров составляет свыше двух до трех лет включительно (компьютеры входят во вторую амортизационную группу). Исходя из Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-94 электронно-вычислительная техника отражается по коду 14 3020000. Но при этом некоторые устройства могут отражаться в отдельных группах (процессоры отнесены в группу 14 3020261 «Процессоры», мониторы отнесены в группу 14 3020350 «Устройства отображения информации», принтеры - в группу 14 3020360 «Устройства ввода и вывода информации» и т.д.). С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку в 2005 году компьютер, монитор и ноутбук являлись амортизируемым имуществом, стоимостью более 10 000 руб.
и в установленные сроки. Во исполнение принятых на себя гарантийных обязательств ответчик направил своих представителей для выявления причин выхода из строя оборудования. В период с 16 по 30 мая 2016 года специалисты ответчика проводили восстановление оборудования КТСО-Р в муниципальных образованиях (МО) Тымовское и Томари. В ходе этих работ было установлено, что на оконечном оборудовании с установленными аккумуляторными батареями типа FIAMM FG 21803 (12В, 18А/Ч) в нарушение требований Руководства по эксплуатации ЛЮИУ.468324.010 РЭ никакого технического обслуживания эксплуатирующей организацией не проводилось, состояние аккумуляторных батарей дистанционно не контролировалось, какие либо учетные записи в журналах отсутствовали. Данный факт зафиксирован комиссионно в Актах выполненных работ по МО Тымовское и Томари от 19 и 30 мая 2016 года соответственно, причиной массового выхода из строя аккумуляторных батарей (АКБ) явилось грубое нарушение эксплуатирующей организацией требований Руководства по эксплуатации ХЖ2.390.325 РЭ и ЛЮИУ.468324.010 РЭ, выразившееся в самовольном разукомплектовании пультов управления и контроля по радиоканалу (изъятии ноутбуков ), что не
в размере 3953 руб. Возложил на ответчика обязанность устранить причину затопления, путем замены поврежденного участка стояка центрального отопления в <адрес> в <адрес>. В удовлетворении остальной части требований отказал. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что рыночная стоимость ноутбука, ущерб которому причинен в результате затопления, подтверждается распиской о приобретении ноутбука у ФИО7, иных документов не сохранилось, поскольку гарантийный срок эксплуатации ноутбука истек. Кроме того, 09.01.2020 арендатором помещения и истцом был составлен акт осмотра помещения, в котором также отражены данные повреждения. В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика указала, что экспертом не было установлено лицо, которое выполнило изменение проектного решения, при этом эксперт указал, что поскольку вентиля располагаются в подвальном помещении дома, закрытого на замок, то замена магистральных трубопроводов возможна только после согласования с обслуживающей организацией, собственнику самостоятельно провести ремонтные работы не представляется возможным. Причиной
суд с иском ( в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен ноутбук № 39990 руб., мышь RapodM 10В1 стоимостью 690 руб., кейс Riva 8231 Cr стоимостью 1490 руб., также были приобретены услуги по предоставлению доступа к продуктам цифрового контента стоимостью 3990 руб., общая стоимость покупки составила 41544 руб. Гарантийный срок эксплуатации ноутбука составляет 2 года. Однако, в процессе эксплуатации выявился недостаток –ноутбук сильно нагревается. ДД.ММ.ГГГГ. ноутбук был сдан на гарантийный ремонт в сервисный центр, аппарат на ремонте находился до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после ремонта вновь выявились некорректная работа ноутбука. ДД.ММ.ГГГГ. ноутбук вновь был сдан на ремонт, где произведена замена материнской платы. Несмотря на произведенные ремонтные работы, указанные недостатки вновь были выявлены и ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно обратился в сервисный центр о продлении гарантийного ремонта, в чем ей
