срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. В досудебном порядке сторонами была проведена экспертиза в соответствии с положениями указанной нормы материального права. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: Соответствуют ли двери в количестве 3 штук по договору № 161 от 11.07.2012 и по договору 304 от 25.09.2012г. в количестве 2 штук, требованиям нормативно-технической документации в строительстве? Соответствует ли монтаж сейф-дверей требованиям нормативно-технической документации? Имеются ли дефекты на установленных сейф дверях. Если имеются, то каковы причины их возникновения? Соответствуют ли условия эксплуатациисейф
представленных инвентарных карточках в графе «сведения об объекте основных средств на дату передачи» не заполнены такие реквизиты как «дата выпуска (постройки)», «документ о вводе в эксплуатацию», «фактический срок эксплуатации», «сумма начисленной амортизации», « срок полезного использования», в графе «сведения о приемке, внутренних перемещениях, выбытии (списании) объекта основных средств не указаны фамилия, инициалы лица, ответственного за хранение. В соответствии с представленными актами приемки оборудования в эксплуатацию от 15.01.2001 № 1 и от 01.02.2001 № 2, ЗАО «Универсальная-Лизинговая Компания» передало в лизинг, а ЗАО «Аврора Диамант» приняло следующее оборудование: станок распиловки - 96 штук, станок ручной огранки - 36 штук, станок автоматической огранки - 6 штук, станок для автоматической обдирки - 24 штуки, станок рондистики - 5 штук, сейф - 2 штука, на общую сумму 278 612.53 долларов США, которое смонтировано на площадках, предоставленных Лизингополучателем, находящихся по адресу: Россия, <...> и станок ручной огранки - 67 штук, станок автоматической огранки - 5
некачественное выполнение ремонта, в том числе приведшее к несоблюдение сроков устранения недостатков или к повторному их проявлению, позволяет потребителю предъявить требование об отказе от исполнения договора любому из лиц, перечисленных в пункте 2 ст. 18, а не только к тому лицу, которое осуществляло устранение недостатков. Как установлено судом, в период эксплуатации телефона, за пределами гарантийного срока, установленного производителем, но в пределах двух лет с момента приобретения спорный товар перестал работать. В связи с чем, 30.10.2020г. истец направил в адрес ООО «ДНС Ритейл» претензию с требованием о безвозмездном устранении недостатка. 03.12.2020г. ответчиком произведено устранение производственного недостатка путем замены устройства на аналогичное устройство. В связи с чем, произошла смена серийного номера новый серийный номер устройства №№. 11.12.2020г. представитель истца ФИО3 получила товар после ремонта. Совместно с товаром был выдан акт выполненных работ №№ от 03.12.2020г. Товар в присутствии ответчика был опечатан в сейф -пакет №№, о чем была сделана соответствующая отметка в
