При несоответствии поступивших материалов по количеству и качеству, а также при отсутствии сопроводительных документов или неправильном их оформлении составляется рекламационный акт, который высылается в установленном порядке поставщику. 3.4. Порядок хранения продовольствия и пищевого сырья При хранении продовольствия и пищевого сырья необходимо руководствоваться требованиями СанПин 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к срокамгодности и условиям хранения пищевых продуктов". Продукты, которые при соблюдении установленных правил хранения не нуждаются в специальных температурных режимах, считаются нескоропортящимися. К нескоропортящимся продуктам относятся: мука и сухие изделия из муки, крупы, сахар, соль, чай, засушенные овощи и фрукты, пряности, специи, отдельные виды консервированных продуктов, мясные и рыбные консервы, бутилированные и минеральные воды и пр. Их хранение осуществляется в закрытых отапливаемых и неотапливаемых складах. Продукты, требующие для обеспечения безопасности специальных температурных и/или иных режимов и правил, без обеспечения которых они могут нанести вред здоровью человека, считаются скоропортящимися и особо скоропортящимися и подлежат хранению в условиях холода. К таким продуктам относятся: мясо
питьевую воду для централизованного водоснабжения. Согласно техническим условиям ТУ 0131-003-74288057-2011 «Вода питьевая артезианская «Диамант» источником для производства питьевой воды «Диамант» является скважина № 2а Каменского водозабора, расположенного в Беловском районе и, следовательно, указанное вещество в воде присутствовать не может. Так же на этикетках, размещенных на бутылях с разлитой питьевой водой указан срок годности 6 месяцев - эта же информация имеется и на декларации соответствия, однако согласно ТУ 0131-003-74288057-2011 «Вода питьевая артезианская «Диамант» срокгодности данной бутилированной питьевой воды не может превышать 1 месяца со дня ее розлива в бутыли. Кроме того, согласно информации, на этикетках в воде имеется кальций в пределах 110-130 мг/л. Фактически же согласно протоколам лабораторных исследований его содержание в воде составляет 6,0 мг/дм3, согласно этикетке в воде имеются фториды в пределах 40-60 мг/л, однако фактически фториды содержатся в объеме 0,11 мг/дм3. По результатам проверки должностным лицом административного органа составлен протокол № 287 об административном правонарушении от 30.04.2019,
ее смешение для дальнейшей подачи населению). В связи с указанным административной орган пришел к выводу о том, что ООО «Диамант-сервис» не достоверно задекларировало свою продукцию и ввело потребителей в заблуждение относительно качества реализуемой им питьевой бутилированной воды. Кроме того установлено, что на этикетках, размещенных на бутылях с разлитой питьевой водой, указан срок годности 6 месяцев - эта же информация имеется и в декларации соответствия, однако согласно ТУ 0131-003-74288057-2011 «Вода питьевая артезианская «Диамант» срокгодности данной бутилированной питьевой воды не может превышать 1 месяца со дня ее розлива в бутыли. Так же административным органом указано, что ООО «Диамант-сервис» вводит потребителя в заблуждение относительно качества разлитой питьевой воды: согласно информации, на этикетках в воде имеется кальций в пределах 110-130 мг/л - фактически согласно протоколам лабораторных исследований его содержание в воде составляет 6,0 мг/дм3, в воде имеются фториды в пределах 40-60 мг/л 3' согласно этикетке, однако согласно протоколов лабораторных исследований ИЛЦ филиала ФБУЗ
причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и его вины. В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, по результатам административного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод о том, что материальный ущерб, причиненный вследствие истечения срока годности бутилированной воды в сумме <данные изъяты> руб., а также сумма судебных расходов, взысканных решением Арбитражного суда с Пограничного управления, подлежит возмещению должностными лицами, в том числе и ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб. Вступившим в законную силу решением Грозненского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2015 г. отказано в удовлетворении иска Пограничного управления о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности. Согласно исковому заявлению нравственные страдания ФИО3 увязывает с предъявлением Пограничным управлением незаконных требований к нему
