показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи; 10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генномодифицированных организмов (далее - ГМО). 11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Отсутствие информации о дате выработки (производства) кондитерских изделий не только нарушает права потребителей на получение необходимой информации о потребительских свойствах такого пищевого продукта, но и делает невозможным достоверное определение срока годности. Иными словами, срок годности кондитерских изделий (тортов, печенья…) нельзя считать установленным, что может привести к реализации таких продуктов потребителям по истечении нормативно допустимого срока годности. В силу пункта 1 части 4.2 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция, должна содержать следующие сведения: 1) наименование пищевой продукции; 2) количество пищевой продукции; 3) дату изготовления пищевой продукции; 4) срок годности пищевой продукции; 5) условия хранения пищевой продукции; 6)
отменить, жалобу на бездействие конкурсного управляющего должника и заявление об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что конкурсному управляющему было известно о наличии у должника скоропортящихся товаров при назначении в январе 2016 г., однако, никаких мер по инвентаризации скоропортящегося товара до мая 2016 г. предпринято не было; судом не была дана оценка доводам ООО «Аист» со ссылкой на отраслевые стандарты о том, что максимальный срок годности кондитерских изделий составляет 275 суток с даты изготовления; выполнение обязанности по проведению анализа финансового состояния должника не связано с представлением или непредставлением документов контролирующими должника лицами, при наличии информации об имуществе должника обязанность по проведению анализа финансового состояния конкурсным управляющим не исполнена; неисполнение конкурсным управляющим своих обязанностей причинило убытки ООО «Аист», допущенные нарушения являются основанием для отстранения ФИО1 от исполнения своих обязанностей. Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения,
не более 120 часов, при этом для отделки кондитерских изделий используются сливки растительных жиров фирмы «Восток-Запад сервис», а фактически ИП ФИО2 для отделки кондитерских изделий в производстве используется крем на растительных маслах, производитель ООО «Клевер-П», Московская область, Раменский район, выработанный по СТО 95584788, дата выработки 27.12.2011 года, срок годности 180 суток, притемпературе от 0 до + 18 градусов по Цельсию – сертификат соответствия C- RU.АЯ 42.В.00205 от 13.12.2009 года по 02.12.2014 года, соответственно срок годности кондитерских изделий с использованием для их отделки крема указанного производителя считается не обоснованным. Установленный факт является нарушением пп.1.9 п. 1 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов». В исследованных образцах пирожного «Трубочка» и «Эклер» с растительными сливками выделены бактерии группы кишечной палочки (БГКП) в 1 грамме исследуемого продукта (при норме – БГКП в 1,0 грамме не допускается), что не отвечает санитарно-гигиеническим требованиям по микробиологическим показателям и является нарушением п.3.1 статьи
которые были переписаны и оценены на общую сумму ... руб. ... коп, при этом договор купли-продажи ввиду доверительных дружеских отношений не составлялся, была оформлена расписка о передаче товара на указанную сумму, которую Карпова Е. Н. обязалась возвращать по частям по ... руб. еженедельно. Карпова Е. Н. стала пользоваться полученным имуществом по своему усмотрению, однако в счет долга выплатила только ... руб. ... коп, в остальной части от исполнения обязательств отказалась. В настоящее время срок годности кондитерских изделий истек либо они были проданы ответчиком, состояние торгового оборудования неизвестно, таким образом, возврат имущества в натуре невозможен. В связи с изложенным, на основании п. 1 ст. 1105, п. 2 ст. 1107, ст. 15, 395 ГК Российской Федерации, истец просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. (л. д. ...). Ответчик Карпова Е. Н., третьи лица Карпов В. С., Ахряпина М. М.
