ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок годности молока ультрапастеризованного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 13АП-34298/18 от 12.11.2019 Верховного Суда РФ
реализация масла сливочного, сыра, молока питьевого ультрапастеризованного и творога ряда торговых марок, осуществляется с нарушением обязательных требований ввиду отсутствия информации о сроке годности (или сроке хранения) после вскрытия упаковки, а также нарушения по идентификационной характеристике (по жирно - кислотному составу жировой фазы продукта, без жиров немолочного происхождения) и достоверности информации о наименовании продукта, способа доведения информации о дате изготовления. Обществу предписано обеспечить реализацию указанной продукции в соответствии с требованиями технических регламентов. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее – ТР ТС 022/2011), Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», суды нашли пункты 2, 3 и 4 предписания не соответствующими действующему законодательству по критерию исполнимости, поскольку ими на
Постановление № А14-6222/20 от 25.08.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
исследование проба не соответствует требованиям технических регламентов, в том числе, ГОСТу 31450-2013 «Молоко питьевое». Из представленной копии акта отбора проб (образцов) от 18.11.2019 № 1510644 усматривается, что в присутствии ФИО7 (управляющей складом ООО «НикаФрут») произведен осмотр молока питьевого ультрапастеризованного м.д.ж. 3.2 «Станичное» ГОСТ 31450-2013 РФ 1000 мл, размер партии 19008000 мл/19008, дата поступления 30.10.2019. Срок годности 18.04.2020, изготовитель RU-061/EN28085, ООО «КМЗ», дата изготовления: 20.10.2019. Входящие ветеринарные документы: № 3058384100 от 21.10.2019. Имеется отметка, что ФИО7 от подписи отказалась. В материалы дела также представлена копия ветеринарного свидетельства от 21.10.2019 № 3058384100 на продукцию «молоко питьевое ультрапастеризованное м.д.ж. 3,02 «Станичное» 1000 мл, ТВА, 19008 литров», дата выработки 20.10.2019- 21.10.2019; маршрут следования: а/м <***>/АК070839/ <...> – <...>; ТТН № 65 от 21.10.2019; маршрут следования: г.Воронеж-Беларусь-Литва-Россия, Калининградская область; погран-переходы: Каменный Лог-Мядининкай, КибартайЧернышевское; декларация о соответствии: ЕАЭС RU Д-RU.НА88.В.16769/19; входящий ВСД: ТТН № 759 от 21.10.2019. Кроме того, в материалы дела представлена информация сервиса
Постановление № 13АП-25690/2014 от 12.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
и может быть идентифицирована продукция, информация о подтверждении соответствия сыра требованиям Закона №88-ФЗ. Кроме того, нарушаются условия хранения мороженого (пункт 5 статьи 17 Закона № 88-ФЗ); в реализации находится сыр «Эдам» с истекшим сроком годности (пункт 8 статьи 17 Закона № 88-ФЗ), правомерно установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, а именно, актом проверки от 17.06.2014, протоколом об административном правонарушении от 17.06.2014, результатами экспертных заключений (т. 1, 58-86). Экспертами установлено несоответствие молочной продукции, реализуемой обществом, требовканиям Закона № 88-ФЗ (молоко цельное отборное питьевое пастеризованное м.д.ж.3,5%, дата изготовления 23.05.2014, производство ОАО «Компания «ЮНИМИЛК Молочный комбинат Петмол; сыр «Адыгейский» дата изготовления 06.05.2014, изготовитель ОАО «Молочный завод «Гиагинский» Республики Адыгея; сыр «Аланталь»; масло сливочное сладко-сливочное несоленое», сливки питьевые ультрапастеризованные «Клевер» - по жирно-кислотному составу; кефир «Сметанин» - по микробиологическим показателям). Согласно части 1,2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,
Решение № 2-2532/20 от 14.01.2021 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
07.09.2020 членами СРОО ЗПП "Комитет по защите прав потребителей" были осуществлены мероприятия общественного контроля торгового предприятия, расположенного по адресу: .... деятельность в котором осуществляет ООО «Неотрейд». В результате осуществленных мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, а именно в продаже находится продукция с истекшим сроком годности: сыр плавленый «Янтарь» ТМ «Сыробогатов», вес нетто 200 гр в количестве 1 шт. по цене 97,40 руб., дата изготовления 06.03.2020, срок годности 40 суток, т.е. истекший срок годности составил 7 суток; молоко питьевое ультрапастеризованное «Агуша» ОАО «ВБД», дата изготовления 01.02.2020, срок годности до 30.07.2020, т.е. истекший срок годности составил 39 суток; колбаса «Пражская» ООО «Фабрика качества», вес нетто 0,494 кг по цене 199,28 руб., дата изготовления 22.07.2020, срок годности 40 суток, т.е. истекший срок годности составил 7 суток; сыр плавленый «Сливочный» ООО «Первая линия», дата изготовления 02.03.2019, срок годности 120 суток, т.е. истекший срок годности составил 69 суток; продукт плавленый «Классический «Дружба» ОАО «Рязанский завод