Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту неисполнения обществом требований технических регламентов, выразившегося в указании на маркировке консервированной продукции срока годностипродукции не соответствующего ГОСТу 7452-2014 «Консервы из рыбы натуральные. Технические условия», административным органом составлен протокол от 06.12.2019 № 06-125/19 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и вынесено оспоренное постановление. Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании убытков в размере 462 705 руб. (затраты по производству паштета), а также расходов на проведение экспертизы в размере 6 709, 74 руб., поскольку фактически о поставке ответчиком товара, не соответствующего установленным требованиям, покупателю стало известно 06.04.2015, а с исковым заявлением в суд истец обратился 17.09.2018. Требования истца о взыскании затрат по хранению паштета до истечения срока годности продукции в размере 105 933 руб., а также затрат по ее утилизации в размере 94 385 руб. суд признал документально подтвержденными и образовавшимися у него по вине ответчика, в связи с чем удовлетворил иск в данной части. Взыскание затрат на хранение товара в остальной части (после истечения срока годности товара) суд счел необоснованным. Повторно исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, придя к
Технического регламента Таможенного Союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», суды пришли к выводу о доказанности административным органом в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав, что обществом не обеспечена прослеживаемость пищевой продукции товаросопроводительными документами, не обеспечено соблюдение условий хранения, не доведена до потребителя информация о дате изготовления продукции, срокегодностипродукции , расфасованной в магазине. Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование позиции общества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им дана соответствующая правовая оценка, в том числе с учетом установленных судами обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соотнесения приобретенной заявителем у поставщика продукции с представленной декларацией о соответствии продукции и представленными документами. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального
расходы входят в стоимость продукции, отдельно не выделяются в прайс-листе цен. В силу пункта 2.1.2 договора (с учетом протокола разногласий от 02.11.2020) продавец обязуется производить в адрес покупателя (или указанного им грузополучателя) доставку продукции до мест разгрузки на основании заявок покупателя, с условием отсрочки платежа. Согласно пункту 4.6 договора (с учетом протокола разногласий от 02.11.2020), если пунктом 2.1.2 договора предусмотрена отсрочка платежа за поставляемую продукцию, срок оплаты продукции определяется по следующим правилам: 1) срок годности продукции менее чем десять дней, оплата производится в срок - 7 календарных дней с момента предоставления продавцом покупателю оригиналов УПД; 2) срок годности продукции свыше десяти дней, оплата производится в срок – 14 календарных дней с момента предоставления продавцом покупателю оригиналов УПД. При этом общая сумма задолженности покупателя по оплате включая задолженность по предыдущим поставкам и стоимость вновь отгруженной продукции не должна превышать 50 000 руб. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар
обнаружения недостатков товара, а также на избрание ответчиком неверной стратегии ведения судебного дела. Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав условия договора, регламентирующие порядок приемки поставленной продукции в соответствии с требованиями Инструкций № П-6, П-7, сделали вывод о несоблюдении покупателем порядка приемки товара, а также необеспечение им хранения товара в условиях, исключающих его смешение с иной продукцией, что явилось основанием для отклонения возражений ответчика и представленных им доказательств поставки товара с переклеенными стикерами, указывающими срок годности продукции , то есть несоответствующего требованиям к качеству. При этом судами не учтено, что из требований действующего законодательства не следует утрата покупателем права на возражения при несоблюдении им порядка приемки товара (в том числе, установленного Инструкцией № 7-П). Такое нарушение возлагает на него дополнительные риски, связанные с невозможностью установления значимых для дела обстоятельств, переворачивает бремя доказывания ненадлежащего качества продукции, но не лишает права на предъявление к продавцу требований, предусмотренных статьями 475, 518 ГК РФ
обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, на основании информации из единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) о поставке алкогольной продукции с истекшим сроком годности, должностными лицами Управления было установлено, что ООО «Пивторг» осуществило оборот немаркированной алкогольной продукции с истекшим сроком годности: Сидр игристый полусладкий «Ранетти», алк. 6% об. 0,75 л., производства ООО «КВКК «Бахчисарай», установленный срок годности продукции при соблюдении условий хранения составляет 12 месяцев, дата розлива/ввоза 17.04.2019 в адрес ООО «Гелиопарк Девелопмент», ИНН <***> по ТТН от 13.01.2021 № 26 в количестве 6 бутылок (превышение срока годности на 271 день); Сидр игристый полусладкий «Ранетти», алк. 6% об. 0,75 л., производства ООО «КВКК «Бахчисарай», установленный срок годности продукции при соблюдении условий хранения составляет 12 месяцев, дата розлива/ввоза 17.04.2019 в адрес ООО «РКС Ритейл Групп», ИНН <***> по ТТН от 15.01.2021 №
реализации находится продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности (ст.ст.4,5,7 ФЗ «О ЗПП РФ»), с нарушением требований технического регламента ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (п.12. ст.17, п.1 ст.20), с нарушением требований ТР ТС 022/2011 в части маркировки (ст.4./4.1 /п.11): - Яйцо куриное «Деревенька» упакованы в картонную упаковку, покрытую целлофаном, по 10 штук (2 упаковки) дата сортировки 29.09.16г, срок годности 25 суток, на момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции на 2суток; - Крабовые палочки «Снежный краб» в в/у, масса 250 гр., изготовитель: ООО «Вичунай Русь», г. Советск, ш.к. 4770190042499 дата выработки 10.08.16 г., годен до 23.10.2016 г., на момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции на 3суток, так же на упаковке отсутствует знак ЕАС; - отсутствует дата выработки на кекс «Екатеринбургский» изготовитель ООО «Новый хлеб» г. Самара, в связи, с чем невозможно установить конечный срок годности продукции; -Перец свежий красный, дата фасовки
ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно, в продаже находится продукция с истекшим сроком годности: 1. Мармелад «Дольки со вкусом лимона» «Шарлиз», в упаковке масса нетто 300г. по цене 49 руб.. 99 коп. ш/к 4620002565800 изготовитель ООО КФ «Надежда» г.Псков, изготовителем на упаковке указана дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 5 месяцев. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 34 суток. 2. Морковь со спаржей по-корейски» в упаковке масса нетто 150г. по цене 44 руб.. 99 коп. ш/к 4640017610937 изготовитель ООО «Домашние шедевры», изготовителем на упаковке указана дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 21 сутки. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 5 суток. 3. Салат «Спаржа с морковью по-корейски» в упаковке масса нетто 180г. по цене 94 руб. 40 коп. ш/к 4650056890733 изготовитель ИП ФИО2 г.Самара, изготовителем на упаковке
