ресторанов, билета). Характеристики товара (работы, услуги) (артикул, тип, сорт, марка, номера агрегатов, проба, срокхранения, дата изготовления, характеристики маршрута, характеристики комиссионного сбора). Характеристики платежа (тип, номер, категория, номер платежа, номер сессии). Характеристики почтового отправления (тип, номер, адрес отправителя, адрес получателя, сумма перевода, число слов в телеграмме). Дополнительные реквизиты покупателя (продажи, покупки, товара, услуги, работы, билета, транспортного средства). Наименование секции (отдела). Наименование организации - получателя средств. Регистрационный номер ККТ. Код причины постановки на учет пользователя ККТ (КПП). ИНН организации - получателя средств. Всего, символ " ", сумма промежуточного итога. Иные реквизиты в случаях, когда это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Номера контактных телефонов коммерческой организации и кредитной организации. Другие сведения, установленные договором между коммерческой и кредитной организацией. Тип платежной карты (при оплате платежной картой). Штрих-код (для идентификации товара, услуги, билета, чека, покупателя ). Подпись (покупателя, пользователя услуги, оператора, кассира, продавца, официанта, портье). Поле для подписи
оснований для взыскания договорных неустоек за нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара и за нарушение срока выборки товара, определив размер подлежащих взысканию неустоек и уменьшив его ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств; а также для взыскания в части платы за хранение товара, выбранного с нарушением срока. Признав обоснованными требования покупателя по встречному иску, суд апелляционной инстанции взыскал с поставщика стоимость оплаченного некачественного товара, стоимость хранения некачественного товара за период с момента направления поставщику соответствующего уведомления и до момента расторжения договора с применением ставки, аналогичной установленной договором ставке в отношении товара, находящегося на хранении у поставщика, а также возложил на поставщика обязанность забрать у покупателя некачественный товар. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся
соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком, принятых на себя по настоящему договору обязательств, в том числе, поставки товара ненадлежащего качества, поставщик уплачивает штрафную неустойку покупателю из расчета 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки. Согласно пункту 6.5 договора при отказе покупателя от принятия товара в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 договора, если поставщик не забрал товар в установленный срок, он обязан оплатить покупателю хранение товара из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день хранения; необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, его возвратом поставщику подлежат возмещению поставщиком. Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар: фольга никелевая 0,007 x 100 мм, марка материала НВ3, ТУ-1842-151-74667731-2014, кол-во - 14 кг, на общую сумму 504000 руб. При приемке товара, поставленного ответчиком, уполномоченными сотрудниками Завода выявлено несоответствие, выразившееся в использовании в качестве исходной заготовки
упаковки, либо нарушенная упаковка не является основанием для отказа в приемке товара поставщиком. Возврат товаров поставщику осуществляется путем обратной поставки товаров по цене их поставки покупателю. Транспортировка возвращаемых товаров, осуществляется за счет поставщика. Возврат товара осуществляется в не нарушенной индивидуальной упаковке и имеющий товарный вид. Согласно пункта 6.2. договора в случае если Поставщик не вывозит товары, в указанный в пункте 6.1. срок, Поставщик обязан возместить затраты на хранение данных товаров Покупателем в размере 1% от стоимости товаров за каждый день хранения. Пунктом 6.3. договора стороны также согласовали право Покупателя утилизировать товары, заявленные к возврату Поставщику, в случае невывоза данных товаров в течение 30 дней с момента предъявления соответствующего требования. Поставщик обязан по требованию покупателя возместить стоимость утилизированного товара по цене его поставки. Требования Покупателя об оплате денежных средств удовлетворяются Поставщиком в течение 5 рабочих дней в с момента уведомления. Из пункта 6.4. договора следует, что в случае возврата товара Покупателем
при заключении подобных договоров. Более того, сторонами при заключении договора был определен максимальный размер неустойки (не более чем 10 % от стоимости непоставленного в срок товара), что является дополнительной гарантией поставщика, и свидетельствует об обеспечении данным условием законных прав последнего. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Доказательств исключительности или экстраординарности рассматриваемого случая нарушения обязательства ответчиком не представлено. Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что сообщение об ответственном хранении поступило только 19.11.2018, в силу чего, по мнению ответчика, на основании пункта 3 статьи 157 ГК РФ свидетельствует об отсутствии вины ответчика в просрочке поставки товара со ссылкой на бездействие самого покупателя, подлежит отклонению, поскольку о несоответствии товара условиям договора ответчик был уведомлен покупателем надлежащим образом. Между тем бездействие самого поставщика при надлежащем его уведомлении о несоответствии товара не может быть переложено на покупателя. Довод ответчика о том,
такие действия ответчика суд апелляционной инстанции расценивает как злоупотребление своими правами, что недопустимо в силу положений статьи 10 ГК РФ. В настоящий момент истек трехлетний гарантийный срок на поставленный товар. По заявлению ответчика товар все время находился у него на хранении, однако доказательств неиспользования товара за период длительного времени ответчиком не представлено, равно как и не представлены условия хранения товара. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства АО "Самарский трансформатор" о назначении по делу повторной технической экспертизы. Возражая против исковых требований, и в обоснование своих встречных требований акционерное общество "Самарский трансформатор" приводит следующие доводы. 11 февраля 2013 года между АО «Самарский трансформатор» и ООО «Самара Энерго Монтаж» заключен договор поставки от 11.02.2013 №СТ0006423, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю , а Покупатель принять и оплатить товар, наименование которого, цена, сроки поставки и условия оплаты указываются в приложениях по форме Приложения № 2 к Договору. В
суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований. Апелляционный суд не может согласиться с выводами решения суда первой инстанции в части взыскания с ООО «Тюменьэнергопром» пени за нарушение срока устранения недостатков товара, затрат за хранение некачественного товара. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием, (ст. 506 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 486 ГК
которой хранитель обязуется возвратить принятый вексель, при этом ФИО3, как поклажедатель, наделен правом требования возврата векселя до окончания срока его хранения. Все перечисленные документы, подписанные в двустороннем порядке истцом и ответчиком, содержат необходимую и достаточно полную информацию о продаже банком векселя, обязанным к уплате лицом по которому является не банк, как по договору банковского вклада, а ООО «ФТК», поскольку данная компания указана в договоре в качестве векселедателя. Поскольку приобретение векселя является разновидностью инвестиций, то на банк не была возложена обязанность при заключении договора осуществлять финансовое консультирование клиента по вопросам годности ценных бумаг. Истец был достаточно осведомлен об условиях заключаемого договора, поскольку до этого приобретал вексель ООО «ФТК», за который ему по окончанию срока обязательства платежа были перечислена сумма векселя с процентами. Обращает внимание, что выводы суда о неисполнении Банком обязанности передать покупателю вексель на момент заключения договора, необоснованны и не могут служить основанием для признания сделки недействительной, в этом случае
