Срок хранения гтд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установив, что дело об административном правонарушении и уголовное дело, в рамках которого была произведена выемка товара, прекращены за отсутствием событий правонарушения и преступления, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-47736/2010 о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товара, суды сделали вывод о доказанности наличия совокупности условий, необходимых для возложения на таможенный орган ответственности в виде возмещения убытков, связанных с оплатой хранения товара, понесенных вследствие нарушения таможней сроков выпуска товаров в обращение. Суд, руководствуясь положениями статьи 15, 16, 1069, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 365 Таможенного кодекса Российской Федерации (действовавшего на день принятия спорной ГТД ), статьи 104 Таможенного кодекса Таможенного союза, части 2 статьи 25 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства, пришел к

органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товара, принимая во внимание выводы экспертиз, согласно которым товар общества не пригоден к реализации и использованию по прямому назначению и имеет критически неустранимые дефекты, суды сделали вывод о наличии совокупности условий, необходимых для возложения на таможенный орган ответственности в виде возмещения убытков, связанных с оплатой хранения товара, понесенных вследствие нарушения таможней сроков выпуска товаров в обращение, а также с фактом ненадлежащего хранения товара. Суд, руководствуясь положениями статьи 15, 16, 1069, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 365 Таможенного кодекса Российской Федерации (действовавшего на день принятия спорной ГТД ), статьи 104 Таможенного кодекса Таможенного союза, части 2 статьи 25 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что истцом доказаны факты нарушения таможенным органом возложенных на

10210070/101002/0016680 ГТД 28323183/171002/0017169 ГТД 10210070/171002/0017168 ГТД 10210070/141002/0016826 ГТД 10210070/041002/0016354 ГТД 10210070/081002/0016492 ГТД 10210070/021002/0016155 Общество полагает, что корректировка таможенной стоимости товара была произведена незаконно, а Общество узнало об этом 20.02.2006 г, таким образом, требование, по мнению Общества, заявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности. Таможня требование Общества отклонила, ссылаясь на пропуск срока давности, отсутствия излишне уплаченных платежей, так как полагает, что платежи уплачены в необходимом размере, сверить позиции по размеру не представлялось возможным, поскольку срок хранения ГТД – 3 года. Стороны изложили свои позиции и согласились рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Как следует из материалов дела, общество перемещало на территории Российской Федерации комплектующие для сборки телевизоров в период с октября 2002 г по 18 июня 2003 г по 30 ГТД в счет контракта № 0915 от 09.09.2002 г с фирмой «Альфа Венчурс». В тот же период Обществом были уплачены таможенные платежи в необходимом размере и вопрос о

Минюсте РФ 09.12.1994 г. № 743) первый экземпляр ГТД хранится в специальном архиве таможенного органа в течение 10 календарных лет для товаров, вывозимых в соответствии с таможенным режимом экспорта, и 5 календарных лет - для остальных таможенных режимов, в порядке, установленном для хранения документов строгой финансовой отчетности. Остальные экземпляры ГТД хранятся в соответствующих подразделениях таможенного органа в течение одного календарного года в порядке, установленном для хранения документов строгой финансовой отчетности. По истечении установленных сроков хранения ГТД подлежат уничтожению специальной комиссией в порядке, предусмотренном Основными правилами работы ведомственных архивов, утвержденных Приказом Главархива СССР от 05.09.1985 № 263. Истребование доказательств в таможенном органе невозможно, поскольку прошло более 10 календарных лет со дня их оформления; - о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования, Фирмы «Тегола-Канадезе» (г.Витторио Венето, Италия). В удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об имеющихся интересах Фирмы «Тегола-Канадезе», которые могут

и химический состав. Согласно служебной записке отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров таможни от 11.07.2011 №29-13/682, а также решениям о классификации товаров от 14.06.2005 №10702000/19-24/39, №10702000/19-24/47 и №10702000/19-24/49 вывод о том, что ввезенное масло соевое нельзя отнести к сырому в понятии, применяемом ТН ВЭД, был сделан таможней на основании письма общества от 07.06.2005 о способе получения масла и его химическом составе. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства таможенный орган ввиду истечения сроков хранения ГТД не смог представить суду письмо общества от 07.06.2005 о способе получения масла и его химическом составе и иные доказательства правомерности принятия решений о классификации товаров от 14.06.2005, суд делает вывод о том, что в нарушение статей 65, 200 АПК РФ таможня не доказала законность принятых решений о классификации товаров. Как установлено судом, ставка ввозной таможенной пошлины по товарам с кодом ТН ВЭД 1507109009 и 1507909009 являлась одинаковой и составляла 15% от таможенной стоимости,

ограниченной ответственностью «ТехноПластСервис» (далее ООО «ТехноПластСервис», общество) Россия и «...» Польша на поставку товара в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью контракта, 16 февраля 2010 года ООО «ТехноПластСервис» подало в Вологодский таможенный пост Вологодской таможни грузовую таможенную декларацию №... на товар №... «...», товар №... «...», которые заявлены в режиме таможенного склада. В графе 44 указанной декларации общество заявило срок хранения товара на таможенном складе до 31 декабря 2010 года. 18 февраля 2010 года таможенным органом осуществлен выпуск товара по ГТД №... под заявленный таможенный режим. 31 декабря 2010 года истек срок хранения товаров на таможенном складе по названной таможенной декларации. ООО «ТехноПластСервис» не предприняло действий по завершению процедуры таможенного склада, а именно: до истечения срока хранения товаров на таможенном складе не поместило товары под иную таможенную процедуру, не обратилось за продлением сроков хранения на таможенном складе, что привело к нарушению условий соблюдения режима пункта