Срок хранения на почте судебного извещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений. Согласно пункту 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не

заказное письмо из разряда «Судебное», почтовый идентификатор № 10999279164407, <...>, а 17.11.2014 указанное письмо было возвращено с нарушением сроков хранения писем разряда «Судебное» (на 4 дня раньше установленного срока). По данному факту составлен протокол от 05.12.2014 № 114 об административном правонарушении по статье 13.26 КоАП РФ. По результатам рассмотрения административного дела 19.01.2015 заместителем начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России» за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.26 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей. Считая данное постановление незаконным, предприятие обратилось в суд с требованием о его отмене. В соответствии со статьей 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений , в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату

в место вручения. В тот же день 11.06.2018 в 16 часов 34 минуты была предпринята неудачная попытка вручения. После чего почтовое отправление до 20.06.2018 (включительно) ожидало адресата по месту вручения. В связи с истечением срока хранения 20.06.2018 в 12 часов 47 минут судебное извещение было выслано обратно отправителю и 21.06.2018 получено последним. Кроме того, суд отмечает, что вышеупомянутое определение суда первой инстанции было также своевременно 09.06.2018 в 14 часов 44 минуты опубликовано в сети Интернет в информационной системе Картотека арбитражных дел» по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (применительно к абзацу четвертому пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых

отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее – Особые условия). Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (пункт 3.2 Особых условий). При отсутствии адресата дома в ячейке

имеет почтовый идентификатор 62099392136169 (том 1, л.д. 166). В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд органом почтовой связи с отметкой «об истечении срока хранения». Конверт содержит отметки органа почтовой связи о первичном (04.12.2015) и повторном (07.12.2015) уведомлении ФИО1 о поступлении на ее имя почтовой корреспонденции. Срок хранения в отделении почтовой связи писем и бандеролей разряда «Судебное» составляет 7 календарных дней (пункт 3.6 приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). Указанный срок отделением почтовой связи соблюден. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о надлежащем извещении предпринимателя о начавшемся в отношении нее судебном процессе. Неблагоприятные последствия неполучения предпринимателем корреспонденции, направленной судом по адресу, указанному в ЕГРИП, несет сама предприниматель. Из материалов дела не усматривается нарушений органом почтовой связи требований приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема,

искового производства, о назначении предварительного судебного заседания от 25.08.2020 по делу № А08-4082/2020 направлена предпринимателю по указанному в реестре индивидуальных предпринимателеи? адресу: <...> (т. 3, л.д. 46) и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 30800050692542, сформированным на официальном саи?те Почты России www.pochta.ru в информационно-телекоммуникационнои? сети «Интернет», а также письмом акционерного общества «Почта России» от 19.05.2021. В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик должным образом извещен о времени и дате судебного разбирательства, отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекратил по ней производство. Между тем, из данного почтового идентификатора 30800050692542, принятого судом апелляционной инстанции в качестве подтверждения надлежащего извещения предпринимателя о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве, усматривается противоречивая информация: указано, что почтовая корреспонденция вручена адресату почтальоном, и что корреспонденция возвращена отправителю из-за отсутствия адресата. Судом апелляционной инстанции указанные противоречия не были исследованы. В

статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. 13 октября 2019 года ООО «Партнер Строй» подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что постановление мирового судьи, направленное в адрес ООО «Партнер Строй» получить не представилось возможным в связи с незначительным сроком хранения на почте судебных извещений , на конверте указана дата 8 августа 2019 года, но в указанный день письмо на почте уже не находилось. 9 августа 2019 года по сведениям официального сайта обществу стало известно о том, что в производстве суда в отношении ООО «Партнер Строй» возбуждено и ведется административное дело, в связи с чем 9 августа 2019 года через систему ГАС Правосудие в адрес мирового судьи направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое не было

в адрес ООО «Партнер Строй» не направлялось, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица или защитника в отсутствие сведений о надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела. Указанные нарушения привели к невозможности для ООО «Партнер Строй» реализации права на защиту в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановление суда о назначении административного наказания от 15.07.2019 года, направленное в адрес ООО «Партнер Строй», получить не представилось возможным в связи с кратким сроком хранения на почте судебных извещений , на конверте указана дата 8.08.2019 года, в указанный день письмо на почте не находилось. 09.08.2019 года по сведениям официального сайта суда стало известно о том, что в производстве суда в отношении ООО «Партнер Строй» возбуждено и ведется административное дело. В связи с чем 09.08.2019 года через систему ГАС Правосудие в адрес суда направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое не было рассмотрено. В сентябре 2019 года в адрес суда было

№ было направлено заказной почтой 03.03.2017, 14.03.2017 была неудачная попытка вручения, 22.03.2017 извещение возвращено отправителю на судебный участок № 81 в Советском районе г. Красноярска в связи с истечением срока хранения, материалы гражданского дела возвращенную корреспонденцию не содержат. Кроме того, 31.03.2017 ФИО1 заказной почтой с почтовым идентификатором № была направлена резолютивная часть решения мирового судьи от 22.03.2017, 13.04.2017 заказная корреспонденция возвращена отправителю в мировой суд, при этом отсутствуют подпись почтальона под отметкой о направлении адресату извещения, отметка о причине, по которой письмо не доставлено адресату. Из представленных в материалы дела накладных, извещений следует, что заказное письмо разряда «Судебное» № поступило в отделение почтовой связи 14.03.2017, обработано, поставлено на приход и передано для доставки почтальону ФИО5 в тот же день; извещение ф.22 опущено в почтовый ящик истца 14.03.2017; вторичное извещение ф.22-в выписывалось и доставлялось аналогичным порядком 17.03.2017. Поскольку в установленный срок хранения никто не обратился, оно 22.03.2017 возвращено отправителю и