расторжении государственного контракта №13-09 от 23.07.2009 на оказание услуг по оформлению подписки периодических изданий на II полугодие 2009 года и их доставке, заключенного между истцом и ответчиком. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оформлению и доставке продукции (подписки периодических изданий), а именно: не в полном объеме и существенными нарушениями сроков доставки, количества и стоимости изданий, предоставление продукции без сопроводительных документов. Полученная продукция истцом была принята на ответственное хранение до устранения нарушений, допущенных ответчиком. Однако в связи с фактическим прекращением ответчиком услуг по оформлению и доставке подписки периодическихизданий истец принял продукцию, при этом направив ответчику соглашение о расторжении контракта, которое возвратилось истцу с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Именно эти обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском о расторжении контракта. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил, каких-либо
лица; в) потребовать возврата цены подписки неполученного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; г) расторгнуть договор подписки; д) согласиться на доставку экземпляра (экземпляров) другого периодического печатного издания. В силу пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил распространения периодических печатаных изданий по подписке» от 01.11.2001 №759 при оформлении подписки на условии получения периодических печатных изданий непосредственно у распространителя подписчик несет ответственность за их получение в установленный договором срок. При невыполнении этого условия подписчик компенсирует распространителю убытки, связанные с хранениемпериодических печатных изданий до их получения. Истцом не представлено доказательств наличия (направления, вручения) истцу претензий в связи с неоказанием услуг, предусмотренных заявкой, обращения с претензиями по качеству и срокам оказания ему услуг по доставке полученных им периодических изданий, отказа от предоставляемых услуг, в том числе, в порядке, предусмотренном пунктами 12, 23, 24 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил распространения периодических печатаных изданий по подписке» от 01.11.2001 №759. Пунктом 33
- в тридцатидневный срок. Досудебный порядок расторжения контракта истцом соблюден, письмо с предложением о расторжении контракта была направлена ответчику для подписания 28.11.2011 года, о чем свидетельствуют представленное в материалы дела письмо, которое было возвращено в адрес истца с отметкой отделения связи: «истек срокхранения». В связи с тем, что обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, сроки поставки нарушены, суд признает требование истца о расторжении государственного контракта законным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик периодические печатные издания в объеме, определенном спецификацией к контракту, в установленный контрактом срок не поставил. Ответчиком заявленные исковые требования не оспорены. Согласно пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения, предусмотренные для договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами
расходы на приобретение экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания у другого лица; в) возвратить цену подписки недоставленного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; г) возместить убытки, причиненные расторжением договора подписки. В направленной в адрес ответчика претензии истец заявил требование о возврате цены подписки. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что фактически печатные издания были возвращены издательствам, в связи с истечением срока хранения, поскольку истец сам не явился за их получением. Срокхранения журналов установлен пунктом 4.35 Инструкции о порядке переработки периодических печатных изданий , утвержденной приказом ФСПС России от 22.10.1996 № 87, и составляет один месяц. Сроки хранения документов - доставочных карточек на газеты и журналы, реестров, товарных, товарно-транспортных накладных, путевых листов на полученную и отправленную почту, установленные Перечнем документов со сроками хранения Министерства связи СССР, Министерства связи союзных республик и подведомственных им организаций и предприятий связи, истекли. Возражения ответчика на исковые требования судом отклонены как необоснованные. Судопроизводство в арбитражном суде
условия содержания в следственном изоляторе не соответствовали установленным законодательством Российской Федерации требованиям, ФИО1 обратился с рассматриваемым административным иском в суд. Доводы о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Архангельской области в части непредоставления изданий периодической печати в камеры Учреждения, суд находит голословными, они не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку установлено, что срокхранения журнала количественного состава спецконтингента в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Архангельской области составляет 10 лет, вследствие чего ответчиком не представилось возможным предоставить суду документы об обеспечении административного истца изданиями периодической печати. В каких конкретно камерах содержался ФИО1 в оспариваемый период установить не представляется возможным. Согласно представленной в материалы дела справке, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность следственных изоляторов, а именно: Указания ФСИН России от 12.02.2010 № 10/1-436т, срок хранения камерных карточек составляет 10 лет. В связи с истечением сроков хранения камерных карточек, оформленных на подозреваемых, обвиняемых
