дополнительные соглашения к нему, подписаны от имени кредитора его представителем по доверенности – ФИО9 Данная доверенность (ни в копии, ни в подлиннике) в материалы дела не представлена. По ходатайству кредитора судом оказано содействие в получении доказательств, а именно, истребована от нотариуса ФИО12 копия доверенности удостоверенной 13.04.2016 года нотариусом ФИО13 (реестровый номер 2-675, бланк 78 АА 9978630). Определение об истребовании направлено по указанному кредитором адресу, однако вернулось в суд в связи с истечением срока хранения письма в организации почтовой связи. Каких-либо иных ходатайств, пояснений в обоснование действительности договора аренды (в том числе, в целях подтверждения полномочий подписавшего договор лица), кредитор не представил. Кроме того, кредитор не представил и каких-либо пояснений об экономических мотивах заключения сделки – в том числе, о том, для каких целей должник арендовал помещения, как он их использовал, не представил каких-либо доказательств реального использования имущества должником (в том числе, косвенных). Должником такие сведения и документы также не
4.4.15 договора аренды предусмотрено, что Арендатор обязан соблюдать условия соглашения о сотрудничестве. Таким образом, ответчик нарушил также условия договора аренды. 10.11.2021 письмом исх.№ 2477 Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» направил в адрес ООО «Альтис» уведомление о невозможности продления срока действия Соглашения (в связи с его истечением 09.05.2021 года) и о досрочном расторжении договора аренды земельного участка (срок до 09.05.2024). Уведомление направлено почтой, почтовый идентификатор 80081466076583, не получено ответчиком в связи с истечением срока хранения письма в организации связи. Согласно п.5.13. Регламента комплексного сопровождения инвестиционных проектов, утвержденного постановлением Правительства Тюменской области от 17.04.2018 № 150-п (в редакции от 15.04.2022) в случае выявления нарушений реализации инвестиционных проектов, а также в случае отсутствия факта начала реализации масштабного инвестиционного проекта в течение 18 месяцев со дня заключения договора аренды земельного участка Экспертным советом рассматривается вопрос о расторжении Соглашения о сотрудничестве с инвестором. В соответствии с п.2.3. Порядка формирования реестров инвестиционных проектов и инфраструктурных
и дополнительные соглашения к нему, подписаны от имени кредитора его представителем по доверенности – ФИО7 Данная доверенность (ни в копии, ни в подлиннике) в материалы дела не представлена. По ходатайству кредитора судом оказано содействие в получении доказательств, а именно, истребована от нотариуса ФИО10 копия доверенности удостоверенной 13.04.2016 нотариусом ФИО11 (реестровый номер 2-675, бланк 78 АА 9978630). Определение об истребовании направлено по указанному кредитором адресу, однако вернулось в суд в связи с истечением срока хранения письма в организации почтовой связи. Каких-либо иных ходатайств, пояснений в обоснование действительности договора аренды (в том числе, в целях подтверждения полномочий подписавшего договор лица), кредитор не представил. Кроме того, кредитор не представил и каких-либо пояснений об экономических мотивах заключения сделки – в том числе, о том, для каких целей должник арендовал помещения, как он их использовал, не представил каких-либо доказательств реального использования имущества должником (в том числе, косвенных). Должником такие сведения и документы также не
алкогольными напитками, кроме пива, данный вид деятельности Общество осуществляло на основании лицензии А 604322 от 27.01.2009 на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции (кроме питьевого спирта) сроком действия по 26.06.2011, выданной Управлением Федеральной налоговой службы по Приморскому краю. В связи с изменением места нахождения обособленного подразделения (склада) ООО «Дионис» обратилось в Росалкогольрегулирвание с заявлением от 10.05.2011 № 19/11 о переоформлении лицензии А 604322 от 27.01.2009 на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции. По результатам рассмотрения данного заявления и представленных одновременно с ним документов Росалкогольрегулирвание письмом от 26.05.2011 № 9467/01-02 сообщило ООО «Дионис» о невозможности рассмотрения вопроса о переоформлении лицензии в связи с тем, что не была представлена заверенная в установленном порядке (нотариально либо органом, выдавшим документ) копия уведомления о постановке на учет российской организации в налогом органе по месту нахождения обособленного подразделения; место нахождения организации, указанное в заявлении, не соответствует месту нахождения, указанному в уставе и санитарно-эпидемиологическом заключении. Заявлением от
руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка. ИФНС по адресу регистрации ООО по почте направлено письмо за № 17-09/45385 от 07.08.08г., в котором налоговый орган извещает организацию о том, что рассмотрение материалов выездных налоговых проверок, оформленных соответствующими актами, состоится 25.08.08г. в 11.00 по адресу нахождения ИФНС, данное письмо было возвращено по истечении срокахранения. Также указанное письмо было направлено ООО по факсу 47-18-03, приняла факс ФИО7 С учетом этого, по мнению ИФНС, организация была надлежаще уведомлена о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки. ИФНС также не согласна, с требованием ООО о возмещении расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям. Согласно статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся
течение разумного срока, не превышающего 7 (семи) рабочих дней, всем взыскателям предложения об оставлении Объекта за собой с соблюдением очередности, установленной действующим законодательством заказным письмом с уведомлением о вручении; • в случае отказа взыскателей от имущества должника (Объекта) либо непоступления от них уведомления о решении оставить нереализованное имущество (Объект) за собой (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего предложения либо истечения срокахраненияписьма в организации связи) возвратить Должнику объект, отменив все аресты и иные ограничительные меры в отношении данного имущества. Обязать административных ответчиков предпринять все необходимые меры после возврата объекта Должнику в целях недопущения фактов повторного ареста (наложения запрета на регистрационные действия) судебными приставами-исполнителями, ответственными за ведением исполнительных производств, поименованных в приложении № 3 к настоящему административному исковому заявлению. 2. В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил заявление о рассмотрении дела в
