жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил выявленный административным органом факт нахождения на хранении в складском помещении общества никотинсодержащей продукции, в отношении которой отсутствуют документы , подтверждающие ее соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических
договору аренды от 27.09.2010 № 149/10 в пределах срока его действия. Участок передан Обществу по акту приема-передачи 29.10.2010. На основании заявления Общества и с учетом градостроительных заключений и согласований на размещение на спорном участке складов по хранению сельскохозяйственной продукции, выданных уполномоченными органами муниципального образования городского поселения Красково Московской области, был подготовлен, утвержден постановлением администрации указанного муниципального образования от 18.04.2014 № 194 и выдан заявителю градостроительный план земельного участка в целях получения разрешения на строительство предприятия для переработки и хранения сельскохозяйственной продукции. Проектом строительства предприятия, согласованным уполномоченными органами, предусмотрено размещение на участке административного здания, двух зданий складов-ангаров, открытых павильонов для продажи саженцев, контрольно-пропускного пункта, стоянки автотранспорта, санитарно-защитных зон (с учетом того, что участок расположен в 50 метрах от полигона твердых бытовых отходов «Торбеево»). Обществу были выданы разрешение от 28.06.2013 на строительство 1-й очереди здания розничной торговли сельскохозяйственной продукцией и сопутствующими товарами со складскими помещениями и разрешение от 02.09.2013 на ввод указанного
средств, а также разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров и хранение грузов в складских помещениях и на открытых площадках экспедитора. Под международными перевозками товаров понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами смешанного (река - море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации (подпункт 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации). В силу пункта 3.1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в проверяемом периоде) при реализации услуг, предусмотренных подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% налогоплательщики представляют в налоговые органы следующие документы : контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на оказание указанных услуг; выписка банка
довода о том, что по поклажедателям прочим мелким срокхранения намного меньше, чем по другим поклажедателям: в течение года среднемесячный остаток нефтепродуктов, находящихся на хранении у общества, по поклажедателям прочим мелким составляет 38377 тыс. руб. Отсутствие разницы в длительности хранения нефтепродуктов поклажедателей в разрезе категорий, установленных обществом, подтверждается и тем, что обществом, при расчете тарифа на услуги, расчетное количество дней применяется единое для всех в 152 дня, по АК «АЛРОСА» (ЗАО) - 160дней. Исходя из плановых показателей объема приемо-складских услуг и услуг по хранению и валового необходимого дохода по видам деятельности по общество «на 2010 год (таблица 1), обоснованная стоимость услуги не превышает: по приемо-складским операциям - 981 руб. за 1 тн/сут.; услуги по хранению -5,71 руб. за 1 тн/сут. (Таблица 3) (т.1 л.д.30). При этом, согласно пояснениям общества стоимость услуги по хранению для поклажедателей, кроме прочих мелких, занижена. Расчетов, подтверждающих документов в обоснование установленных различных тарифов на одни и
перевозку контейнеров с пиломатериалом по согласованному сторонами маршруту несмотря на указанный конвенционный запрет ОАО «РЖД» в мае или начале июня 2022 года, что объективно подтверждается нотариальным протоколом обеспечения доказательств от 02.11.2022 (приложение № 13). 31.05.2022 заказчик в связи с истечением срока действия согласованной заявки формы ГУ - 12 № 0038985934 обратился к экспедитору с письмом № 15/31/05/22, где просил сообщить о дате отправки груза согласно Поручению от 17.05.2022, поскольку 02.06.2022 также истекали сроки льготного хранения контейнеров на складском терминале экспедитора и в противном случае у заказчика возникнут многочисленные дополнительные непредвиденные расходы. Однако, на это письмо экспедитор не ответил, (приложение №14) 06.06.2022 заказчик письмом № 104/2022 вновь запросил у экспедитора дату отправления контейнерного поезда, на что получил письменный ответ от 06.06.2022 № 284 о том, что экспедитор не имел и не имеет возможности выполнить свои обязательства по договору в связи с наличием телеграммы (факсограммы) ОАО «РЖД» № ДП-1645 от 17.05.2022, вводящей
и расчетам уволившихся лиц в строго установленные сроки. Получены сведения о текущей долговой нагрузке, в том числе: общий размер арендных платежей, размер платежей обеспечивающих хранение ТМЦ, стоимость охранных услуг, размер фонда оплаты труда, налоговые обязательства до инвентаризации конкурсным управляющим; сведения о наличии у должника 440 объектов розничной торговли (сети магазины «SPAR», «7Я Семья», «ИдеЯ») в семи субъектах РФ: Москва, Московская область, Псковская область, Мурманская область, Ленинградская область, Республика Карелия, Санкт-Петербург. В 206 объектах торговли находилось имущество должника (холодильное, стеллажное, кассовое и иное оборудование) без обеспечения необходимой сохранности, в том числе, с учетом того, что договоры аренды некоторых торговых объектов на дату введения конкурсного производства уже были расторгнуты, а договоры хранения или иные меры, направленные на обеспечение сохранности имущества не были приняты руководством должника до утверждения конкурсного управляющего. Часть имущества должника хранилась на складах «Бадаевский - пос.Шушары, отд.Бадаевское, д.5а - 40 000 кв.м. складской территории и на складе «Софийская» - ул.Софийская,
