услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений. Согласно пункту 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», заказныеписьма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым
установленные статьей 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Копия определения суда от 17.04.2019 направлена по адресу: Калининград, Тенистая аллея, д. 34, лит. VII из АII, оф. 24. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084431206772) с определением апелляционного суда не вручено, 29.04.2019 истек срок хранения судебного заказного письма . Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, считает подателя жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения. В установленный срок определение суда не исполнено. Необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали. Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьей
с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что при рассмотрении делао банкротстве первым судебным актом для другой стороны оспариваемой арбитражным управляющим сделки является определение о принятии заявления об оспаривании сделки. Как следует из адресной справки, имеющейся в материалах дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>. Определением от 15.07.2019 суд принял к производству заявление конкурсного управляющего и направил данный судебный акт ФИО1 по указанному адресу. Однако конверт возвращен организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения «Судебных» заказных писем , в соответствии с особыми условиями порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»от 17.05.2012 № 114-п. Впоследствии рассмотрение обособленного спора неоднократно откладывалось определениями от 30.09.2019, от 16.12.2019, от 25.02.2020, от 07.05.2020, от 14.09.2020 иот 30.11.2020. Публикации указанных определений своевременно осуществлялись судомв информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/в разделе «Картотека»; все определения направлялись ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации, который соответствует
этот адрес. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2022 заявление финансового управляющего об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего принято к производству и назначено к судебному разбирательству (л.д. 1). Указанное определение 12.02.2022 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе "Картотека". Определение направлено судом первой инстанции ФИО3 по месту регистрации: <...>, однако конверт (идентификационный номер 61491168090186) возвращен организацией почтовой связи, в связи с истечением срока хранения "Судебных" заказных писем , в соответствии с особыми условиями порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п (л.д. 2). Таким образом, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения с учетом пунктов 33 - 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343. В материалах дела об административном правонарушении имеется почтовый конверт разряда «Судебное», где имеется отметка национальной почтовой службы о том, что истек срок хранения судебного заказного письма с уведомлением, которое подлежит возврату. Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что административное правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, в то время как в описательной части постановления мирового судьи ошибочно указано время 23 часа 50 минут. Данные обстоятельства не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного акта. Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Постановление о назначении ФИО1 административного
подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Как видно из материалов дела, в судебном заседании 09 августа 2019 года участвовал защитник ФИО1; копия обжалуемого постановления от 09.08.2019 направлялась ФИО1 по почте, но не была получена им (истек срок хранения судебного заказного письма ) и 20 августа 2019 года возвращена в адрес отправителя. В жалобе указано, что постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 было получено значительно позднее. Из отметки на справочном листе дела видно, что копия обжалуемого постановления получена защитником ФИО1 21 августа 2019 года. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении; при этом заявитель не представил доказательства, подтверждающие наличие уважительных
