Срок хранения сзв м - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срок хранения направленной судом копии судебного приказа на бумажном носителе в адрес должника, истек 13.04.2022, данная корреспонденция была возвращена в суд. Таким образом, возражения относительно исполнения судебного приказа поступили в установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. Оснований для восстановления процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется. При таких обстоятельствах судебный приказ Арбитражного суда Астраханской области от 01.04.2022 по делу № А06-2152/2022 подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 187, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: судебный приказ по делу А06-2152/2022 от 01.04.2022 на взыскание с частного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Диалекс безопасность" финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме размере 5000 рублей, в том числе: за отчетный период 2020 год по форме СЗВ-СТАЖ в размере 500 рублей; за отчетный период октябрь 2020 года по форме СЗВ-М

отделения почтовой связи «истек срок хранения заказной корреспонденции»; в силу статьи 9 АПК РФ Общество несет риск последствий своего бездействия по получению заказной корреспонденции, поскольку в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ Общество считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела). От Отделения поступило письменное ходатайство от 01.12.2021 о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в порядке статьи 215 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Общество как лицо, производящее выплаты физическим лицам, в силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем. 1.Общество представило в Управление сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М «исходная», СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2018 год в установленные законом сроки. При сверке персонифицированных сведений о застрахованных лицах Управление установило несоответствие сведений по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2018 год сведениям СЗВ-М «исходная», в которой были

застрахованное лицо (перечень приведен в приложении к акту от 13.11.2018 № 038S18180004850). Вместе с тем, в срок не позднее 01.03.2018 обществом в фонд не представлены сведения по форме СЗВ-Стаж в отношении 61 застрахованного лица. 16.10.2018 по юридическому адресу общества и 17.10.2018 в адрес конкурсного управляющего ФИО2 (ул. Б. Хмельницкого, д. 20, г. Благовещенск) фондом направлено уведомление от 15.10.2018 № 10-12/1812, содержащее требование о необходимости представления сведений по форме СЗВ-Стаж в отношении 50 застрахованных лиц. Почтовое отправление № 67677028025619, адресованное обществу, не получено, возвращено за истечением срока хранения, почтовое отправление № 67677028025732 получено 22.10.2018 конкурсным управляющим ФИО2 В установленный пятидневный срок сведения не представлены, нарушение обществом не устранено. По факту выявленного нарушения заявителем составлен акт от 13.112018 № 038S18180004850, событие нарушения указано следующим образом: страхователем в установленный срок не представлена отчетность по форме СЗВ -Стаж (исходная) за 2017 год в отношении 61 застрахованного лица. В текст акта включена информация о

истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Данный приказ признан утратившим силу, в связи с вынесением приказа 05.12.2014 г. № 423-п. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Требования для почтового отправления разряда «Судебное» не соблюдены. Таким образом, административное дело было рассмотрено без ее надлежащего извещения, в результате чего нарушено ее право на участие в судебном заседании и на предоставление доказательств в обоснование своей позиции. Также полагает, что в ее действиях отсутствует вина и судом применены несоответствующие нормы закона, а именно п. 39 «Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 г. № 766-н. Так, для исправления ошибок в отчете по форме СЗВ-М «исходная» она предоставила форму СЗВ-М по