к тому, что он не обязан оплачивать хранение, поскольку имущество хранителем утрачено. В судебное заседание стороны не явились, дело просили рассмотреть без их участия. По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия пришла к следующим выводам. Из пункта 1 статьи 886, статей 889, 891 ГК РФ следует, что по договору хранения, срок которого определен моментом востребования, хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему поклажедателем, и по востребовании этой вещи поклажедателем возвратить ему эту вещь в сохранности. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения вещи меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранениевещи . Одной из особенностей хранения, отличающей его от прочих видов услуг, является то, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата - выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании срока хранения. Именно в этом заключается интерес поклажедателя. Хранитель, не
недостаток комплектовочных элементов: Гайка м24-6н.25.019 -6 шт Гайка м20-6н.25.019 - 9 илФланец 25-40-11-1-Е 09Г2С-2 ШТ. Поскольку груз доставлен обществу «Контур» в поврежденном состоянии, о чем был составлен соответствующий акт, общество «Контур» приняло указанный товар на ответственное хранение на основании договора хранения № 15/07 от 09.07.2020 в срок до 30.08.2020. Исходя их буквального толкования условий договора хранения в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что сторонами согласован срок хранения вещи до 30.08.2020 (пункт 10.5 договора), продление которого возможно путем волеизъявления сторон при соблюдении установленной договором формы – путем подписания дополнительного соглашения к договору хранения. В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Дополнительные соглашения о продлении срока хранения сторонами не заключались. При этом после устранения повреждений товара силами общества «ОММЗ» указанный товар, после окончания срока
по комплектации общества «Контур» ФИО5, директора общества «ОММЗ» ФИО6, кладовщика общества «СМУ № 7» ФИО7, руководителя проекта УПСВН «САРАБИКУЛОВО» ФИО8, водителя общества «ССТТ» ФИО9, общество «Контур» приняло указанный товар на ответственное хранение на основании договора хранения от 09.07.2020 № 15/07 в срок до 30.08.2020 (пункт 10.5 договора). Руководствуясь положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом буквального толкования положений пункта 10.5 договора хранения суды пришли к выводу о том, что сторонами согласован срок хранения вещи до 30.08.2020. Вместе с тем суды установили, что дополнительного соглашения о продлении срока хранения сторонами заключено не было. Учитывая изложенное, также выявив, что письмо обществом «Контур» от 16.10.2020 № 155/10 направлено истцу по первоначальному иску ошибочно, суды признали, что обязательства по хранению прекратились в связи с истечением срока действия договора хранения. Более того, суды выявили, что после устранения повреждений товара силами общества «ОММЗ» указанный товар после окончания срока хранения передан в собственность общества
подписания и действует до полного исполнения обязательств. Срок хранения определяется датой фактического возврата вещи поклажедателю по акту. Вознаграждение хранителя составляет 2500 рублей в день. Истец и ответчик 22.12.2021 подписали соглашение о добровольном исполнении решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 по делу № А60–39995/2019. В связи с указанным 21.12.2021 погрузчик фронтальный CATERPILLAR 992 С передан хранителем поклажедателю по акту, а 22.12.2021 истец передал погрузчик ответчику. За период с 15.07.2019 по 21.12.2021 (прекращение хранения) срок хранения вещи составил 891 день, следовательно, 891 день *2 500 рублей =2 227 500 рублей. Платежным поручением от 27.12.2021 № 12541 общество «АМЗ – Техноген» перечислило хранителю 2 227 500 рублей. Считая, что данные средства являются убытками, понесенными в результате ненадлежащего исполнения продавцом условий договора купли– продажи, истец направил в адрес общества Компания «Экокомплекс» претензию от 01.02.2022 с требованием возместить понесенные расходы. Поскольку ответчик в добровольном порядке претензию не удовлетворил, истец обратился в суд с
других видов техники СА 125997 и свидетельство о регистрации СВ № 272155 выданы Отделом Гостехнадзора г. Сургута, принадлежащий ООО «СТТ» на праве собственности. В силу пункта 1.3 указанного договора хранения передача вещи поклажедателем удостоверяется выдаче поклажедателю акта осмотра и передачи вещи на хранение, который возвращается хранителю по окончании срока хранения. Пунктом 3.1 договора хранения предусмотрено, что хранение вещи осуществляется хранителем на безвозмездной основе, без вознаграждения. В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора хранения срок хранения вещи по договору с момента передачи вещи поклажедателем хранителю по акту осмотра и передачи вещи на хранение и до 01.06.2015. В подтверждение передачи ООО «СТТ» вышеупомянутого автогрейдера на хранение ООО «Ситерра-лизинг» представлен акт осмотра и передачи вещи на хранение от 30.04.2015, согласно пункту 2 которого вещь передается от поклажедателя к хранителю в бывшем в употреблении состоянии. Наработка, согласно показаний счетчика, составляет 9885 мото-часов. В ходе осмотра сторонами зафиксировано наличие у автогрейдера дефектов. В соответствии
теплоснабжения согласно Приложениям 1-7 и акту приема-передачи (здания котельных, теплотрассы, конвейеры, насосы, котлы и т. д.). Пунктом 1.2. договора установлено, что Поклажедатель передает на хранение по настоящему договору имущество согласно приложению № 1 - 7 к настоящему договору. Исходя из условий договора, хранение имущества осуществляется на безвозмездной основе с правом эксплуатации. В пункте 9.5. договора оговорено, что он вступает в силу с 01.01.2017 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок хранения Вещи – с 01.01.2017 до момента заключения концессионного соглашения, но не позднее 31.12.2017. Согласно акту приема-передачи от 12.12.2016 поклажедатель передал, а хранитель принял на ответственное хранение имущество, указанное в акте. Принадлежность переданного на ответственное хранение в ООО «Киселевское теплоснабжающее предприятие» имущества к муниципальному имуществу Киселевского городского округа подтверждается выписками из реестра муниципального имущества Киселевского городского округа, выданными и подписанными 22.03.2017 председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа ФИО2 Основанием внесения сведений в
573 дня, то есть более 1 года. Срок, предоставленный собственнику транспортного средства как лицу, в интересах которого действовал сберегатель имущества, с момента направления извещения о необходимости получения собственником (владельцем) транспортного средства, находящегося на хранении на специализированной стоянке, до даты составления настоящего заявления, составляет более 1 года. Доводы заявителя подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что разумный срок хранения вещи (транспортного средства) истек, сберегателем имущества предприняты все возможные меры по извещению владельца о необходимости распорядиться принадлежащим ему транспортным средством, действия собственника транспортного средства ВАЗ 2113 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> свидетельствуют о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть о его отказе от права собственности на принадлежащее ему имущество. При таких обстоятельствах суд считает заявление межрегионального территориального управления Росимущества в РТ
изъяты> трактор «<данные изъяты>» №. Передача вещи поклажедателем на хранение хранителю удостоверяется выдачей поклажедателю накладной № от ДД.ММ.ГГГГг., которая возвращается хранителю по окончании срока хранения (пункт 1.3 договора). На основании пункта 5.1 договора хранения хранитель обязался по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, даже если предусмотренный договором срок ее хранения еще не закончился. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. стороны согласовали срок хранения до ДД.ММ.ГГГГг., а дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. - срок хранения вещи был продлен до ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с перечисленными условиями договора хранения, а также, на основании накладной № от ДД.ММ.ГГГГг., акта приема-передачи (№) от ДД.ММ.ГГГГг., АО «Петербургский тракторный завод» передало ООО <данные изъяты> вышеуказанный трактор стоимостью 5 500 000 руб. По истечении срока хранения, ДД.ММ.ГГГГг., истец направил в адрес должника требование о возврате вещи с хранения, которое осталось без ответа и удовлетворения. С целью восстановления своих нарушенных прав АО «Петербургский тракторный завод» обратилось в
10.03.2022 составила 57 960 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак № за период с 22 часов 15 минут 13.06.2021 по 10.03.2022 составила 228 546 двести двадцать восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 00копеек. В соответствии с п. 3 ст. 889 ГК РФ если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срок хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия предусмотренные статьей 899 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 899 по истечении обусловленного срок хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основание пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. В соответствии с п. 1 ст. 5 закона Тверской области от 28 июня 2012г. №49-30, возврат
№39 от 03.12.2021, подписанный исполнителем ООО «СД ГРУПП» ФИО3 и заказчиком. 03.12.2019 между ООО «СД ГРУПП» в лице ФИО3 (хранитель) и ФИО2 (поклажедатель) заключен договор хранения №11, согласно которому поклажедатель передает на хранение термопанель «ТеплоФасад» ПСБС – 25 20 мм, 1000х500 мм в количестве 3000 шт. (п. 1.2). Передача вещи поклажадателем на хранение хранителю удостоверяется выдачей акта приема – передачи № 11 от 03.12.2019 г.. Вознаграждение за хранение составляет 100 руб. (п. 3.1). Срок хранения вещи до 31.05.2020 г. (п.6.4). 10.12.2019 между ФИО2 (заказчик) и ООО «СД ГРУПП» в лице ФИО3 (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по производству продукции №82, а именно фасадных панелей «ТеплоФасад». Работы оплачиваются заказчиком по договорной цене, установленной в соответствии с бланком заказа №82 (п.2.1 договора). Согласно бланку заказа №82 от 10.12.2019 стоимость товара термопанель «ТеплоФасад» 20 мм в количестве 32 шт., термопанель «ТеплоФасад» 50 мм в количестве 54 шт. составила 26 450 руб.
