о причастности работников истца к нарушению целостности технических средств охраны документально не подтверждено. Доводы соответчика о необходимости проведения инвентаризации с их участием противоречат Федеральному закону Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно. Таким образом, периодичность, порядок и сроки проведения инвентаризации устанавливаются внутренними документами организации. При этом Законом определены случаи, при которых проведение инвентаризации обязательно, в частности: - при выявлении фактов хищения , злоупотребления или порчи имущества. Инвентаризация наличных денежных средств по результатам хищения производилась в полном соответствии с правилами бухгалтерского учета. Составление акта инвентаризации не могло производиться с участием сторонних лиц. Иные ценности, подпадающие под действие договора от 01 марта 2009 года № 41/6, не похищались и, соответственно, не подвергались инвентаризации. Представители соответчиков 20.10.2014 непосредственно на охраняемом объекте были проинформированы о факте хищения сейфа
наличии по данным бухгалтерского учета. 28 марта 2017 года решением Арбитражного суда Республики Башкортостан в отношении ООО «Регионопт» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства. Конкурсным управляющим ФИО1 инвентаризация в течение 3 месяцев не проводилась, что так же привело к невозможности установить размер причиненного ущерба. Поскольку имущество могло выбыть со склада в результате хозяйственной деятельности страхователя до или после заявления о хищении , а так же по окончании действия договора страхования, то инвентаризация, проведенная через год, не может являться доказательством размера похищенного. Ни одного документа, подтверждающего размер похищенного, ни ООО «Регионопт», ни ПАО «Сбербанк РФ» не предоставили. Суд неоднократно откладывал судебные заседания и истребовал у органов предварительного расследования документы, подтверждающие факт хищения и
УВО России по Свердловской области в максимально короткий срок с момента обнаружения хищения ценностей и имущества. Совместная инвентаризации в связи с утратой (уничтожением) ценностей и имущества была проведена только 08.09.2015. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 169, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 131, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик просит суд в исковых требованиях ИП ФИО1 к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области отказать в полном объеме. Суд приобщил данный отзыв к материалам дела вместе с приложенными к нему документами. От ответчика в материалы дела 12.02.2016 в электронном виде поступило дополнение к отзыву от 11.02.2016, в котором указано следующее. Исходя из условий п. 4.15 раздела 4 Договора, в связи с утратой (уничтожением) ценностей и имущества собственника должна проводиться инвентаризация с обязательным участием уполномоченного представителя ФГКУ УВО России по Свердловской области в максимально короткий срок с момента обнаружения хищения ценностей и имущества. Вместе с тем, с участием
№А60-5290/2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего о продлении срокаинвентаризации имущества должника. Судом установлено, что со стороны финансового управляющего ФИО1 для обеспечения сохранности имущества должника принимались следующие меры: на личные денежные средства были приобретены навесные замки которые для блокировки проникновения третьих лиц, на территорию комплекса бывшей Краснотурьинской птицефабрики были установлены на двери здания, конторы, въездные ворота, и въездные ворота весовой. На личные денежные средства были приобретены дополнительные строй материалы (саморезы) и лично перекрыт (установлен щит из деревянных досок) проезд на территорию комплекса бывшей Краснотурьинской птицефабрики. На территории комплекса бывшей Краснотурьинской птицефабрики в местах наиболее вероятно возможного проникновения третьих лиц (въездные ворота, у проходной, у выявленного места проезд на территорию комплекса бывшей Краснотурьинской птицефабрики) установлены информационные таблички с указанием что «территория является частной собственностью, проезд/проход запрещен). Кроме того, финансовым управляющим ФИО1 02.12.2021 в дежурную часть МО МВД РФ «Краснотурьинский» было подано заявление о хищении с территории Краснотурьинской птицефабрики, расположенной по адресу:
