инстанции о применении срока исковой давности в один год. Таким образом, суд считает, что истец обратился с исковым заявлением в суд до истечения трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем основания для отказа в иске в связи с пропуском срокаисковойдавности отсутствуют. Возражая относительно заявленных требований, Ответчик заявляет о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении заявленной ко взысканию неустойки (штрафа). В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2 ст.333 ГК РФ). Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 69-81
мало того истец применяет методику взыскания штрафа и иных дополнительных взысканий, что не допустимо» (т.1, л. 57) такого ходатайства или намека на пропуск срокаисковойдавности и его применении не содержит. Действующее гражданское законодательство Российской Федерации содержит аналогичные положения. Неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( часть1 ст.330 ГК РФ). В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести
решения. Истечение срокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по требованию о взыскании штрафа, неустойки исчисляется отдельно по каждому нарушению, определяемому применительно к каждому периоду просрочки (статья 330 ГК РФ). Учреждение в обоснование своих требований указало на нарушение обязанности по представления отчетности за период со второго квартала 2012 года по второй квартал 2015 года. Исковое заявление по настоящему делу, как следует из материалов дела и установлено судами, подано 25.03.2019. Из обжалуемых судебных актов и материалов дела следует, что согласно пункту 9.1 лицензионного договора лицензиат в течение 30 дней, следующих за отчетным периодом, представляет лицензиару отчетную документацию. Таким образом, истцу становилось известно о неисполнении условий лицензионного договора , на
