Срок исковой давности неустойка долевое участие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Требование о взыскании неустойки является дополнительным требованием по отношению к основному обязательству по передаче объектов долевого строительства, срок передачи которых устанавливался договором участия в долевом строительстве. В рассматриваемом случае апелляционный суд определил датой окончания периода начисления неустойки дату, предшествующую дате объявления (21.02.2018) резолютивной части определения Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2018 о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения. Апелляционной коллегией по материалам дела установлен факт нарушения должником-застройщиком предусмотренных договором долевого участия сроков строительства и передачи объекта -

доплате в размере 178400 руб. отсутствующей и произведении зачета встречных требований. Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просил: - признать задолженность по доплате в размере 178 400 рублей отсутствующей в связи с пропуском срока исковой давности; - в случае отказа в удовлетворении исковых требований в части признания задолженности по доплате в размере 178 400 отсутствующей произвести зачет встречных требований, а именно в связи с образованием неустойки за нарушение срока завершения строительства, сдачи объекта ГАСН и передачи участнику долевого строительства. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4. По результатам рассмотрения обособленного спора Республики Татарстан вынес определение от 29.04.2022 об отказе в удовлетворении заявления. Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от

в размере 347 000 руб. отсутствующей и произведении зачета встречных требований. Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просил: - признать задолженность по доплате в размере 347 000 рублей отсутствующей в связи с пропуском срока исковой давности; - в случае отказа в удовлетворении исковых требований в части признания задолженности по доплате в размере 347 000 отсутствующей произвести зачет встречных требований, а именно в связи с образованием неустойки за нарушение срока завершения строительства, сдачи объекта ГАСН и передачи участнику долевого строительства. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4. По результатам рассмотрения обособленного спора Республики Татарстан вынес определение от 29.04.2022 об отказе в удовлетворении заявления. Не согласившись с Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от

года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Поскольку иск предъявлен о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 14 июля 2014 года, в соответствии с которым объект долевого строительства подлежал передаче участнику долевого

на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование своих возражений, сослался на то, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истцом пропущен, в связи с чем, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. Также указал, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» ответчику не подлежат начислению неустойка и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с момента вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, мотивировав свое ходатайство отсутствием серьезных для истца последствий неисполнения ответчиком