Срок исковой давности о признании принявшим наследство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 41. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд

205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Кроме того, согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона. Сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" №161(6882) от 05.09.2020 сообщение № 77231192385. О том, что Хоренко А.В. является единственным наследником, принявшим наследство Хоренко Л.И., банк должен был узнать не позднее 18.12.2020, когда указанные обстоятельства

05.02.2014 удовлетворил иск общества «Баркас», признал договор уступки права требования от 18.04.2009 № 1 недействительной сделкой. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 23.05.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано по мотиву пропуска срока исковой давности. Общество «Риада» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о признании сделки недействительной. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга прекратил производство по делу на основании статьи 220 ГПК РФ, ссылаясь на запись акта о смерти Берзегова М.Т. от 24.12.2012 № 2025, составленной отделом ЗАГС ВерхИсетского района г. Екатеринбурга. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в определении от 21.11.2014 указал на то, что общество «Риада» может повторно обратиться с данным иском к лицу, принявшему наследство . Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 66АА2992323 от 30.04.2015 наследником умершего Берзегова М.Т. в отношении принадлежащего ему имущественного права требования к обществу «Баркас» по договору уступки права от 18.04.2009 № 1 денежных

применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Конституционный Суд РФ в Определениях от 21.12.2006 № 576-О, от 19.06.2007 № 452-О-О подтвердил, что истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений. Кроме того, в ходе судебного разбирательства настоящего дела выяснилось, что, что в суде общей юрисдикции рассматривалось гражданское дело № 33-2293/2021 по иску Ситкиной Зои Владимировны к Ашкацао Алиму Владимировичу о признании наследника не принявшим наследство , по встречному иску Ашкацао Алима Владимировича к Ситкиной Зое Владимировне о признании недостойным наследником, и по иску Ашкацао Алибека Владимировича, Хапиштовой Айщат Владимировны, Ашкацао

с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности, указав, что согласно статье 196 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006г. №35-ФЗ « О противоречии терроризму». При этом, указал, что о смерти своего отца истец знал, никаких препятствий обращения ранее с требованием о признании фактически принявшим наследство , признании недействительным свидетельства о наследстве, признании прав собственности на долю в наследственном имуществе, в отношении спорного наследственного имущества истцом не представлено. Президиум находит, что данные выводы суда первой и апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Согласно статье