Срок исковой давности по аннуитетным платежам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

права. Статьей 201 указанного кодекса предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление ОАО «Фондовый Конверс-Центр» сдано на почту 30 мая 2019 г. Условиями договора погашение кредитной задолженности предусмотрено аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, т.е. повременными платежами, а следовательно, срок исковой

отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Следовательно, срок исковой давности по каждому просроченному аннуитетному платежу в соответствии с графиком платежей по кредитному договору от 28.12.2010 №625/0040-0052297 исчисляется отдельно. В суд с настоящим заявлением, как уже указано судом, Банк ВТБ (ПАО) обратился 11.09.2018, что подтверждается оттиском печати канцелярии суда. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по аннуитетным платежам , в соответствии с графиком платежей по кредитному договору от 28.12.2010 №625/0040-0052297, со сроками исполнения, возникшими до 11.09.2015 (за период с 28.01.2011 по 28.08.2015), пропущен. Согласно пункту 2 статьи 207 Гражданского кодекса РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим. В силу пункта 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 с истечением срока исковой давности по главному

исполнение обязательств по погашению задолженности заемщиком, и срок давности для каждого платежа исчисляется отдельно. Срок исковой давности начинает течь с момента возникновения обязанности погасить каждый конкретный аннуитетный платеж, а не с момента срока, на который предоставлен кредит (10 лет). Ввиду неисполнения обязательств (невнесения аннуитетных платежей) ФИО1, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», начиная с 14.09.2015г. до 29.06.2020г. не предъявлял ФИО1 требований в судебном порядке. Финансовый управляющий должника заявлял в отзыве о пропуске срока исковой давности по аннуитетным платежам (как по сумме основного долга, так и по сумме процентов) по срокам уплаты, начиная с 14.09.2015г. по 14.06.2017г., (заявление в суд банк подал 07.07.2020г.) и просил применить суд последствия пропуска срока, то есть удовлетворить требования кредитора частично, а в части требований - отказать. Финансовый управляющий должника в отзыве просил провести судебное заседание в отсутствие финансового управляющего. В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство. Руководствуясь ч.5

исполнение обязательств по погашению задолженности заемщиком, и срок давности для каждого платежа исчисляется отдельно. Срок исковой давности начинает течь с момента возникновения обязанности погасить каждый конкретный аннуитетный платеж, а не с момента срока, на который предоставлен кредит (10 лет). Ввиду неисполнения обязательств (невнесения аннуитетных платежей) ФИО1, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», начиная с 14.09.2015г. до 29.06.2020г. не предъявлял ФИО1 требований в судебном порядке. Финансовый управляющий должника заявлял в отзыве о пропуске срока исковой давности по аннуитетным платежам (как по сумме основного долга, так и по сумме процентов) по срокам уплаты, начиная с 14.09.2015г. по 14.06.2017г., (заявление в суд банк подал 07.07.2020г.) и просил применить суд последствия пропуска срока, то есть удовлетворить требования кредитора частично, а в части требований - отказать. Определением от 02.09.20 суд откладывал рассмотрение заявления, требовал у ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указать очередь, в которую он просит включить свои требования; предлагал представить мотивированные возражения на

суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное заседание на 04 августа 2021 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №7. Финансовому управляющему предлагается повторно представить расчет исходя из возражений по пропуску срока исковой давности по аннуитетным платежам за 3-х летний период до введения процедуры; расчет представить в материалы дела и направить заявителю ООО «Феникс». ООО «Феникс» предлагается повторно выразить свою позицию по доводам финансового управляющего для исчисления срока по аннуитетным платежам в трехлетний период до 23.12.2017. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru и по телефону <***>. Судья М.А. Носова

взыскании задолженности по кредитному договору, предусматривающего погашение заемщиком суммы кредита аннуитетными платежами, судам надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу. Вышеприведенная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 № 41-КГ21-34-К4. Таким образом, при рассмотрении заявления о пропуске срока исковой давности, судам следовало исходить из вышеприведенных фактических обстоятельств и, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями о их применении, исчислить срок исковой давности отдельно по каждому предусмотренному договором аннуитетному платежу . При этом, в предмет доказывания судам в обязательном порядке следовало включить обстоятельства перечисления платежа от 03.10.2016, в частности, установление факта того, задолженность за какой период была погашена этим платежом. При таких обстоятельствах, поскольку как выводы суда первой инстанции, так и выводы апелляционного суда, касающиеся исчисления сроков исковой давности, не соответствуют вышеуказанным нормам права, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене на основании части 1 статьи

ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как установлено судом и следует из копии кредитного договора, денежные средства были выданы ответчику 27.05.2013г. на срок 84 месяца, т.е. до 27.05.2020г., а не до 27.05.2019г., как указывает ответчик. Таким образом, срок исковой давности оканчивается 27.05.2023г. Согласно материалам дела исковое заявление было направлено в суд через ГАС «Правосудие» 02.02.2023г. следовательно, срок исковой давности по аннуитетным платежам , подлежащим уплате банку до ДД.ММ.ГГГГ истек на дату подачи иска в суд. Задолженность по платежам за период с 27.05.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ. В данном конкретном случае, период взыскания может быть с ДД.ММ.ГГГГ. по 27.05.2020г. Как следует из условий заключенного договора, размер ежемесячного платежа за исключением последнего, составляет 7192руб., размер последнего платежа 8719,29руб., день погашения- 27 число

некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В этой связи срок исковой давности по аннуитетным платежам исчисляется по каждому платежу отдельно. Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), ввиду чего срок истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска

об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор номер. Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года), в связи с чем срок исковой давности по аннуитетным платежам , со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен. При изложенных основаниях с учетом условий кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по аннуитетным платежам со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым срок давности не истек, в размере 63 368,91,91 рублей, из которых: 60 805,84 руб. - сумма просроченного основного долга, 2 563,07 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Доводы ответчика о