Срок исковой давности по договору аренды транспортных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отзыв ответчика, указав, что судебным актом было признано недействительным соглашение о зачете взаимных требований, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности, при этом сама задолженность не была взыскана в пользу истца, срок действия договоров аренды прекращен, ответчиком не выполнены условия выкупа транспортных средств, обязательства по возврату арендованных транспортных средств также не исполнены, в связи с чем арендная плата подлежит начислению до момента возврата транспортных средств, а транспортные средства подлежат возврату, срок исковой давности по договору аренды транспортных средств от 02.04.2016 № АР020416 истцом не пропущен, исчисляется с даты вступления в законную силу судебного акта о признании соглашения о зачете недействительным (28.01.2020г.), по договору аренды транспортных средств от 02.04.2016 № А020416 с учетом обязательного досудебного порядка урегулирования спора требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что в соответствии с соглашением о зачете взаимных требований

Суд округа соглашается с доводами кассационной жалобы о том, что в силу норм материального права обязательства по оплате арендной платы за пользование имуществом возникает в силу условий договора аренды, обстоятельств передачи имущества в аренду, не передача же арендодателем счета на оплату арендных платежей может влиять только на начисление неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты, если по условиям договора наступление срока оплаты связано с получением арендатором соответствующего счета. Разрешение судами заявления о сроке исковой давности по договору аренды транспортных средств с экипажем № СГГ-26/17-АР (886/25) от 25.09.2017 осуществлено без проверки доводов заявителя требования о направлении в адрес должника 27.11.2020 претензии (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Выводы судов о том, что заявитель не представил доказательства заявок ООО «Стройгазгарант» на выделение мест в общежитии № 8 г. Нового Уренгоя (по договору об оказании услуг по

актам приема-передачи от 31.05.2017. Указанные сделки, по мнению ответчика, являются совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, в обществе сложилась практика заключения с руководителями договоров аренды на принадлежащие им и используемые в производственной деятельности автомобили, что подтверждается заключением ранее аналогичного договора между ООО «Авто-Холод-Кавказ» и ФИО1 Общество считает, что стоимость арендной платы по договорам аренды не превышает средних сложившихся рыночных цен на аренду автомобилей аналогичного класса. Ответчик также заявил, что истцом пропущены сроки исковой давности по договорам аренды транспортных средств без экипажа № 83, № 84 от 01.07.2016, поскольку истцу достоверно было известно с 01.07.2017 об оспариваемых договорах аренды. Ответчик ФИО6, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором поддерживает доводы ООО «Авто-Холод-Кавказ» и считает, что предъявление иска не имеет правовых оснований, вызвано исключительно существующим между участниками общества с апреля 2016 года конфликтом и носит характер злоупотребления правом со стороны истца. Ответчик ФИО3,

28.02.2014; от 01.03.2014 №3/03/14 – 31.03.2014; от 01.04.2014 №3/04/14 – 30.04.2014; от 01.05.2014 №3/05/14 - 31.05.2014; по договорам аренды транспортного средства трактор Т -150 (регистрационный номер BP 0347 33): от 24.01.2014 №4/01/14 – 31.01.2014; от 01.02.2014 №4/02/14 – 28.02.2014; от 01.03.2014 №4/03/14 – 31.03.2014; от 01.04.2014 №4/04/14 – 30.04.2014; от 01.05.2014 №4/05/14 – 31.05.2014, Судом установлено, что претензия ответчику направлена 19.04.2017, получена им 20.04.2017, исковое заявление подано в суд 14.06.2017, следовательно, срок исковой давности по договорам аренды транспортного средства - трактор-701 от 01.04.2014 №5/04/14, от 01.05.2014 №5/05/14, по договорам аренды транспортного средства - трактор К-701 (регистрационный номер <***> от 01.04.2014 №3/04/14, от 01.05.2014 №3/05/14, по договорам аренды транспортного средства трактор Т-150 (регистрационный номер BP 0347 33) от 01.04.2014 №4/04/14, от 01.05.2014 №4/05/14 не пропущен. С учетом указанных норм права истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за пределами срока исковой давности по договорам аренды транспортного средства - трактор К-701

Т-150 (регистрационный номер BP 0347 33): от 24.01.2014 №4/01/14 – 31.01.2014; от 01.02.2014 №4/02/14 – 28.02.2014; от 01.03.2014 №4/03/14 – 31.03.2014; от 01.04.2014 №4/04/14 – 30.04.2014; от 01.05.2014 №4/05/14 – 31.05.2014, претензия направлена в адрес ответчика 19.04.2017, получена ответчиком 20.04.2017. Таким образом, срок исковой давности приостанавливался с 20.04.2017 на 30 дней, и истек лишь 20.05.2017, то есть на момент направления истцом искового заявления в суд (14.06.2017) и получения его судом (16.06.2017), срок исковой давности по договорам аренды транспортного средства - трактор-701 от 01.04.2014 №5/04/14, от 01.05.2014 №5/05/14, по договорам аренды транспортного средства - трактор К-701 (регистрационный номер <***> от 01.04.2014 №3/04/14, от 01.05.2014 №3/05/14, по договорам аренды транспортного средства трактор Т-150 (регистрационный номер BP 0347 33) от 01.04.2014 №4/04/14, от 01.05.2014 №4/05/14 не истек. Учитывая изложенное, исковые требования по договорам аренды транспортного средства - трактор К-701 (регистрационный номер <***> от 18.12.2013 №3/12/13, от 01.01.2014 №3/01/14, от 01.02.2014 №3/02/14, от 01.03.2014

управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Таким образом, при отстранении руководства ООО "ЗЛПК-плюс" с ДАТА был назначен конкурсный управляющий, к полномочиям которого перешли функции руководителя ООО "ЗЛПК-плюс" (замена должностного лица, имеющего право действовать без доверенности в интересах юридического лица); вместе с тем, личность кредитора (ООО "ЗЛПК-плюс") не изменилась. Оснований для исчисления срока исковой давности с указанной даты (ДАТА) не имеется; информация о наличии договора аренды транспортного средства у ООО "ЗЛПК-плюс" имелась, равно как и сведения о том, что предусмотренная договором арендная плата ФИО3 внесена не была. Таким образом, в соответствии с условиями договора аренды в пределах сроков исковой давности задолженность по арендной плате составила - с ДАТА (в том числе полный платеж по дате ДАТА) по ДАТА (ДАТА + ДАТА + ДАТА + ДАТА, итого –3 года 10 дней): 36 мес. х 1500 руб./мес.