государственной пошлины в размере 1 271 руб. Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом через своего представителя. В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, в удовлетворении требования истца просила отказать, поскольку срок исковой давности по договору о карте № от 27.03.2013г. истек 26.02.2020г., то есть по истечению 3-х лет с установленного в заключительном счете-выписке об исполнении требований кредитора срока. Истец обратился с исковым заявлением 06.10.2021г., то есть по истечении срока исковой давности. Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
ст. 199 ГК РФ). Из представленных в суд Расчета задолженности по договору "номер скрыт", Выписки по лицевому счету усматривается, что последнее зачисление ответчиком денежных средств в счет погашения долга по Договору о карте имело место 15.09.2015, в последующем внесение денежных сумм на счет карты ФИО2 О. не производилось, обязательные минимальные платежи не вносились, следовательно, о нарушении своего права, Банк узнал 31.10.2015. Соответственно, в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по Договору о карте , заключенному КБ «Ренессанс Капитал» с ФИО2 О., начал течь с 01.11.2015 и истек 01.11.2018. Таким образом, к моменту заключения 04.10.2019 между Банком и ООО «ФЕНИКС» договора цессии, срок исковой давности по передаваемому в отношении ФИО2 А.М.О. Договора о карте истек. Каких-либо сведений о перерыве в сроке исковой давности в связи с обращением Банка за судебной защитой нарушенного права, в материалы дела не представлено. С заявлением о выдаче судебного приказа к
государственной пошлины в размере 5 672 руб. Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом через своего представителя. В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, в удовлетворении требования истца просила отказать, поскольку срок исковой давности по договору о карте № от 19.06.2012г. истек 30.01.2020г., то есть по истечению 3-х лет с установленного в заключительном счете-выписке об исполнении требований кредитора срока. Истец обратился с исковым заявлением 06.10.2021г., то есть по истечению срока исковой давности. Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
28.05.2015, о чем имеется указание в заключительном счете-выписке. Документов, подтверждающих направление заключительного счета-выписки в адрес ответчика, несмотря на неоднократные запросы суда (л.д. №) истцом в материалы дела не представлено, в иске представитель истца указал, что заключительный счет выставлен клиенту 28.05.2015. В заключительном счете-выписке, содержится требование о погашении задолженности в срок до 27.06.2015 (л.д. №), следовательно, не позднее 28.06.2015 у Банка возникло право на судебную защиту и в силу вышеприведенных положений закона, срок исковой давности по договору о карте №, с учетом ст. 196 ГК РФ, выставления заключительного счета-выписки и п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», истек 28.06.2018. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 07.04.2019, то есть за пределами срока исковой давности. С указанным иском истец обратился в суд 06.05.2022, что подтверждается штампом АО «Почта России» на почтовом конверте (л.д.№), то есть, на дату обращения в суд с настоящим иском срок исковой
если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Условиями договора о карте № от 17.06.2013 года установлено, что срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 06.03.2015 года ФИО1 был сформирован заключительный счет-выписка. Следовательно, моментом, когда начинает течь срок исковой давности по договору о карте № от 17.06.2013 года является момент формирования и выставления заключительного счета-выписки, т.е. 06.03.2015 года, а не день внесения последнего платежа. Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте № от 17.06.2013 года в размере 178821,03 руб. в полном объеме. Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 776 руб., что
