Срок исковой давности по общему правилу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания

заявлению контролирующего должника лица, сделанному до вынесения определения о приостановлении производства по делу, содержащего вывод о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, определения о привлечении к ответственности (если производство по обособленному спору не приостанавливалось), решения о привлечении к ответственности (если спор разрешен вне рамок дела о банкротстве) (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). 59. Предусмотренный абзацем первым пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу , исчисляется с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или обычный независимый кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности - о совокупности следующих обстоятельств: о лице, имеющем статус контролирующего, его неправомерных действиях (бездействии), причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами

со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. Принимая во внимание, что заявленное в порядке главы 60 ГК Российской Федерации требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика сумм, перечисленных ему в качестве имущественного налогового вычета при отсутствии установленных законом оснований для его предоставления, основано на публично-правовой обязанности по уплате налога, исчисление срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 данного Кодекса, должно осуществляться в соответствии с конституционными принципами равенства и справедливости и в системной связи с общими принципами и иными нормами налогового законодательства, т.е. не с учетом правил статьи 200 ГК Российской Федерации, а на основании Налогового кодекса Российской Федерации, предписания которого о сроках принудительной реализации имущественных интересов сторон налоговых правоотношений являются адекватным отражением баланса публичных и частных начал в этих правоотношениях и, соответственно, в условиях действующего правового регулирования должны рассматриваться как имеющие ориентирующее значение применительно к решению вопроса о взыскании с налогоплательщика сумм неправомерно,

права собственности и других вещных прав» (далее -Постановление Пленума №10/22). В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав. Письмом Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее – Департамент) от 11.10.2011 № 29/8334 уведомил Предпринимателя об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, то есть с 2011 года истцу было известно о созданном объекте. В том случае, если требование об освобождении земельного участка от самовольной постройки заявлено в отсутствие фактического владения со стороны истца земельным участком, занятым спорной постройкой, оно не может быть квалифицировано в качестве негаторного, в связи с чем к такому требованию подлежат применению общие правила об исковой давности. Как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010

были предметом рассмотрения судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. В частности, суды указали, что ФИО1 исполнял обязанности конкурсного управляющего должника более двух с половиной лет, за это время он не провел мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для указанной процедуры, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязанностей конкурсного управляющего на протяжении всего срока осуществления полномочий. Указание арбитражного управляющего о пропуске трехгодичного срока исковой давности по заявленному требованию является несостоятельным, так как срок исковой давности по общему правилу должен исчисляться с момента, когда конкурсный кредитор узнал о нарушении его прав и законных интересов. По мнению суда округа, в рассмотренном случае срок исковой давности следует исчислять с даты, когда ФИО1 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – 24.05.2012, поскольку после указанной даты конкурсный кредитор мог сделать вывод о соразмерности выплаченного конкурсному управляющему вознаграждения результатам деятельности ФИО1 по проведению процедуры конкурсного производства должника и качеству исполненных им обязанностей. Таким образом,

предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как усматривается из условий договора №3-И от 01.03.2006, дольщик обязуется принять Объекты по акту приема-передачи в течение 1 месяца с момента окончания строительства дома. Разрешение на ввод дома в эксплуатацию №78-0205в-2014 выдано Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга 07.03.2014. Поскольку право предъявить требование о передаче квартиры возникло у истца с 07.03.2014, срок исковой давности по общему правилу на момент подачи иска (08.12.2016) не истек. Вместе с тем, ошибочный вывод суда первой инстанции в рассматриваемом случае к принятию неправильного по существу решения не привел. Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что 28.03.2014 между сторонами заключено соглашение, согласно которому стороны подтвердили отсутствие каких-либо требований друг к другу, связанных прямо или косвенно с участием в «Генеральном инвестиционном договоре» на строительство второй и третьей очереди жилого дома со встроенными помещениями и автостоянками,

узнать о совершении сделки с нарушением порядка одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников (акционеров) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, если из предоставлявшихся участникам при проведении этого собрания материалов можно было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом). Из системного толкования указанных положений следует, что срок исковой давности по общему правилу начинает исчисляться не позднее даты проведения годового общего собрания участников (акционеров) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, за исключением случая, когда факт совершения сделки с заинтересованностью скрывается органом управления юридическим лицом. Такой подход к исчислению срока исковой давности по оспариванию сделок по корпоративным основаниям обусловлен тем, что участник (учредитель) организации, действуя разумно и добросовестно, должен запросить бухгалтерскую и иную отчетности, ознакомиться с документами организации за прошедший финансовый год и

об исковой давности (1981:130). Основная норма Закона об исковой давности (1981:130) предусматривает, что никакой иск не может быть предъявлен по истечении десяти лет с момента возникновения основания для него (раздел 2 Закона). Кредитором также представлено заключение ведущего научного сотрудника Института философии и права Сибирского отделения Российской академии наук доктора юридических наук ФИО7 от 29.05.2020. В соответствии с данным заключением вопросы исковой давности регулируются Актом Швеции об исковой давности 1981 года (Preskriptionslag (1981:130). Срок исковой давности по общему правилу составляет 10 лет с момента возникновения права требования. Специальный срок исковой давности (3 года) установлен для исков потребителей, связанных с недостатками товара или услуги. Оценив положения Закона Швеции об исковой давности (Preskriptionslag (1981:130), учитывая заключения специалистов права Швеции, суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованию компании «Джили Интернейшнл Корпорейшн» (Geely International Corporation) составляет 10 лет. Согласно разделу 5 Закона Швеции об исковой давности течение

подход будет означать возможность практически бесконечного продления срока исковой давности за счет кредиторов, что недопустимо, поскольку нарушает принцип правовой определенности и основы стабильности гражданского оборота. Аналогичные по смыслу правила исчисления сроков для конкурсных кредиторов содержатся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». Применительно к рассматриваемому спору суды, по сути, исходили из того, что срок исковой давности по общему правилу исчисляется с момента, когда обычный независимый кредитор («давность по среднему кредитору»), обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделок должника, однако учли и обстоятельства конкретного дела. Судами, в частности, установлено, что общество «Урал-Трейдинг» как конкурсный кредитор общества «ХК «Башуралэнергострой» с 29.04.2015 (а ранее, с 25.07.2014, его правопреемник – общество «Промсвязьбанк») с учетом разъяснений в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

в общей сложности истекло 1 год 2 месяца 18 дней срока исковой давности (12 + 365 + 31 + 29 + 6 = 443 дня). При таких обстоятельствах банком частично пропущены сроки исковой давности по принудительному взысканию ежемесячных платежей, обозначенных в графике и включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. О нарушении своего права применительно к получению ежемесячного платежа в размере 5230 рублей, запланированного к погашению ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по общему правилу истекает ДД.ММ.ГГГГ. С учетом направления заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (спустя 1 год 10 месяцев и 24 дня) и направления настоящего искового заявления в Дзержинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по данному ежемесячному платежу признается судом пропущенным. О нарушении своего права применительно к получению ежемесячного платежа в размере 5230 рублей, запланированного к погашению ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по общему правилу истекает ДД.ММ.ГГГГ. С учетом направления заявления

для защиты нарушенного права, что является основанием к отказу в иске. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции, не установив оснований к переоценке доказательств, дополнительно сославшись на вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Махачкалы от 02.02.2016 г., которым обращено взыскание на спорное имущество по иску ОАО «Россельхозбанк». Судебная коллегия кассационного суда считает выводы судов основанными на нормах права. В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по общему правилу составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Судебная коллегия кассационного суда считает вывод судебных инстанций о пропуске истцом срока