Срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи). Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен ст. 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1). Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием

в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ). 1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. (п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со

участка, который может быть ему предоставлен, в отсутствие при этом утвержденного органом местного самоуправления списка нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков граждан, являющихся членами данного Кооператива; ответчиками не соблюден особый льготный порядок, установленный Законом № 66, предоставления садовых, огородных или дачных земельных участков, что привело к нарушению прав граждан, имеющих право на получение спорного участка в соответствии с названным Законом; поскольку в силу статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной составляет три года, Прокурор, обратившись в суд с иском 14.05.2019, не пропустил этот срок. Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием

статьи 365 Гражданского кодекса). Согласно статье 409 Гражданского кодекса обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного, в том числе передачей имущества. В силу правовой природы отступного и его зависимости от прекращающегося предоставлением отступного обязательства, в отсутствие последнего отступное не может существовать. Сделка по предоставлению отступного в погашение несуществующего обязательства согласно действовавшему в спорный период законодательству являлась ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса как не соответствующая статье 409 Кодекса. Срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной составлял три года, начало его течения связано с объективным обстоятельством – началом исполнения такой сделки (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса). Отступное предоставлено обществом «Эрмидос» по акту от 26.12.2011, переход права собственности на полученное в качестве отступного имущество зарегистрирован 23.01.2012, в арбитражный суд с заявлением об оспаривании отступного конкурсный управляющий должником обратился 21.03.2014, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Следовательно, судам надлежало рассмотреть по существу доводы конкурсного управляющего

договора) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ (далее – Закон № 100-ФЗ) в подразделы 4 и 5 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) внесены изменения, вступившие в силу 01.09.2013, касающиеся, в том числе, порядка исчисления сроков исковой давности по требованиям о признании ничтожных сделок недействительными и применении последствий их недействительности (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса). Переходными положениями (пунктом 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ) предусмотрено, что новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой

Закона № 100-ФЗ сроки исковой давности и правила их исчисления, в том числе установленные статьей 181 ГК РФ, применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Как разъяснено в пункте 101 названного постановления, для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ). Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет. Поскольку

сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. На основании изложенного срок исковой давности по иску о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности в рассматриваемом случае начинает течь с начала ее исполнения. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для признания договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости от 20.10.2006 N 350-П/06 недействительным , суд апелляционной инстанции правомерно

ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Днем, в который началось исполнение договора аренды от 14.07.2009 № 00/ЗК-0409Ц12) следует считать 14.07.2009, когда сторонами был подписан акт приема-передачи земельного участка, то есть участок был передан от арендодателя к арендатору. Таким образом, поскольку период с 14.07.2009 до 12.12.2013 (дата, указанная в исковом заявлении) составляет больше четырех лет, Обществом пропущен срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной . Довод Общества о том, что, решением суда по делу № А56-29806/2012 было установлено ненадлежащее исполнение Комитетом обязанности по передаче участка правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку по смыслу ст. 181 ГК РФ начало течения срока исковой давности связано именно с началом исполнения сделки, надлежащий характер исполнения для целей определения срока исковой давности значения не имеет. На основании заявления Комитета судом первой инстанции к требованию Общества были применены последствия пропуска

органа местного самоуправления и не могли быть ему неизвестны. По мнению заявителя, передача обществу «Базис» всего спорного земельного участка, на котором в числе прочих располагались объекты недвижимости, находившиеся в собственности муниципального образования Артемовского городского округа, нарушает исключительное право лиц, приобретших указанные объекты недвижимости, на получение в собственность или аренду земельного участка, расположенного под объектами недвижимости. Заявитель настаивает на том, что в условиях установленной неделимости земельного участка, а также учитывая, что срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной не истек, защита нарушенного права истца возможна и способом предъявления иска о признании такой сделки недействительной, а не только об установлении сервитута. По мнению заявителя, избранный истцом способ защиты нарушенного права предъявлением иска о признании ничтожной сделки по отчуждению несобственнику объектов недвижимости неделимого земельного участка соответствует установленным законодателем пределам защиты нарушенных прав. Администрация представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены

чем оно не может быть ограничено соглашением сторон, суд признав условие п. 7.3 спорного договора ничтожным, обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска ООО «ЧОП «Антикриминал». Довод заявителя жалобы о пропуске Администрацией города Смоленска срока исковой давности по заявленному требованию, был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен за несостоятельностью ввиду отсутствия доказательств того, что Администрация могла ранее узнать об обстоятельствах совершения данной сделки. Суд верно указал, что срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ составляет 3 года, ввиду чего указание заявителя на то, что Администрация должна была узнать о совершении сделки с 01.11.2016, не имеет существенного правового значения при разрешении настоящего спора. Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражного суда, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемых решения и постановления, что в силу ст. 286 АПК РФ

принималось. Сделка совершена по цене ниже рыночной, отклонение цены продажи от рыночной составило 49,5%. В дальнейшем имущество передано обратно Обществу на условиях безвозмездного пользования. Данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии экономической целесообразно заключения подобного договора и наличии у сторон сделки намерения ее совершения в ущерб интересам независимым участникам Общества. Доводы жалобы о пропуске срока исковой давности не принимаются апелляционным судом ввиду следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. В данном случае с момента исполнения договора от 19.08.2016 и на дату предъявления иска в суд трехлетний срок исковой давности не истек. Кроме того, истец, возражая по доводам о

Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Как следует из материалов дела 28 апреля 2017 года во исполнение договора № 606-п от 27.04.2017 купли-продажи земельного участка площадью 13622 кв.м. с кадастровым номером 12:05:0000000:14837, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Мира, предпринимателю Левит М.Р. передан в собственность указанный земельный участок по акту приема-передачи. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности истекает 28 апреля 2020 года. Между тем истец, являясь стороной по оспариваемому договору, обратился в арбитражный суд с иском 26 марта 2020 года, отправив исковое заявление через орган почтовой связи (т.1, л.д. 66). Тем самым трехлетний срок исковой давности на день обращения с настоящим иском истцом не пропущен. Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в

РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. Ответчик Михалев И.П. заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по иску Заруевой Ф.С. и иску Михалевой А.М.. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, течение срока исковой давности по спорному договору дарения начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. За истечением срока исковой давности были поданы: иск Заруевой Ф.С. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); иск Михалевой А.М. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198