Срок исковой давности по возмещению вреда имуществу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая. Договор добровольного страхования имущества граждан: общие положения, существенные условия, права и обязанности сторон, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения Страховой интерес 11. В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку. Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении

как и ранее генеральным директором, является Акимов В.Ю. Заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности отклонено, поскольку иск прокурора Ленинградского района города Калининграда к ФИО1 был оставлен без рассмотрения постановлением Ленинского районного суда города Калининграда от 25 мая 2020 г. о прекращении уголовного дела. Исковое заявление прокурора поступило в суд 11 ноября 2020 г. Ссылки ответчика на необходимость применения в части исчисления сроков налогового законодательства отклонены как несостоятельные. С такими выводами суда согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным согласиться с вынесенными судебными постановлениями. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются статьей 1064 данного Кодекса, а

000 рублей – расходов на проведение оценки, а так же 25 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «СК «АНГАРА» заявило о пропуске истцом срока исковой давности. Рассмотрев означенное заявление, суд пришел к следующим выводам. Так, по мнению ответчика, право потерпевшего на обращение к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения возникло с даты наступления страхового события (ДТП) – 15.03.2015; в связи с чем ответчик полагает, что предусмотренный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по спорному страховому случаю истек в 15.03.2018. В силу пункта 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судам необходимо

на защиту - возможность использования государственно-принудительных мер в случаях нарушения субъективного права. Таким образом, с целью установления начала течения срока исковой давности, необходимо установить, когда именно общество узнало или должно было узнать об обстоятельствах, которые, по его мнению, служат основаниями для возмещения ему имущественного вреда, причиненного незаконными (преступными) действиями должностного лица УФССП России по Камчатскому краю. Анализ имеющихся в материалах дела документов показывает, что о нарушении своего права истец узнал и должен был узнать не позднее даты вынесения постановления о признании его потерпевшим по уголовному делу, что имело место 07.08.2017. В данном случае из содержания указанного постановления следует, что, признавая общество потерпевшим, ему было объявлено, что злоупотребление ФИО1 своими должностными полномочиями повлекло непогашение долговых обязательств ЗАО «Геотехнология» от реализации 12 прицепов перед взыскателями на сумму средней рыночной стоимости данного имущества в размере 7920000 руб., чем был причинен имущественный вред в указанном размере. Данные обстоятельства также нашли отражение в приговоре

железнодорожного подвижного состава, и ответственное за него лицо. Как установлено судом первой инстанции, согласно отметке отделения почтовой связи исковое заявление направлено обществом «СОГАЗ» в арбитражный суд 24.08.2021. Таким образом, на дату обращения общества «СОГАЗ» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, 24.08.2021, годичный срок исковой давности для обращения с требованиями о возмещении ущерба истцом пропущен. С учетом изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований общества «СОГАЗ» в связи с пропуском срока исковой давности. Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Согласно пункту 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 725 ГК РФ, на который ссылается ответчик, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год. Пунктом

настоящего дела также не содержат. Поскольку о применении срока исковой давности ответчик в суде первой инстанции не заявлял, вопрос о пропуске срока исковой давности судом первой инстанции не мог быть рассмотрен. В данном случае исковое заявление подлежит рассмотрению по существу. В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

возместить ущерб. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о возмещении вреда. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса, согласно части 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истцом заявлено требование о возмещении ущерба, поэтому применению подлежит общий срок исковой давности, составляющий три года. В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ)

на момент возникновения спорных правоотношений, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исходя из смысла указанной нормы закона относительно возмещения вреда, причиненного в результате преступления, суд правильно сделал вывод о том, срок исковой данности начинает течь со дня вступления приговора суда в законную силу. Преступление, предусмотренное статьей 201 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям, в результате которых причиняется собственнику или владельцу имущественный ущерб. Обстоятельство причинения материального ущерба и размер последнего рассматривается как обязательное условие для установления вины привлекаемого к уголовной ответственности лица в совершении преступления. Статья 49 Конституции Российской Федерации и статья 14 Уголовно- процессуального кодекса РФ до вступления в законную силу приговора суда устанавливают презумпцию невиновности обвиняемого. Статьей же 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в