ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок исковой давности по жилищным спорам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А41-851/2023 от 20.11.2023 Десятого арбитражного апелляционного суда
отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. С исковым заявлением ООО «Городская жилищная компания» обратилось 28.12.2022 г. посредством электронного ресурса «Мой Арбитр». С учетом соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора , в пределах срока исковой давности могут быть заявлены требования о взыскании задолженности за период с 28 ноября 2019 г. Исходя из вышеизложенного, поскольку оплата за ноябрь 2019 года должна быть произведена в срок до 01.12.2019 г., уточненные исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности. Довод апелляционной жалобы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка
Решение № А74-11471/2021 от 20.04.2022 АС Республики Хакасия
РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). С учетом периодического характера платежей истец должен был знать об отсутствии оплаты в момент, когда должна была быть произведена оплата за каждый месяц. Споры о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги относятся к числу споров, по которым обязательно соблюдение претензионного порядка (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров,
Решение № А74-11625/2021 от 31.05.2022 АС Республики Хакасия
или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). С учетом периодического характера платежей истец должен был знать об отсутствии оплаты в момент, когда должна была быть произведена оплата за каждый месяц. Исковое заявление подано в арбитражный суд 28.10.2021 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд пришел к выводу, что течение срока исковой давности приостанавливалось на 5 календарных дней, по следующим основаниям. В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество,
Решение № А74-1309/2023 от 19.09.2023 АС Республики Хакасия
или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). С учетом периодического характера платежей истец должен был знать об отсутствии оплаты в момент, когда должна была быть произведена оплата за каждый месяц. Исковое заявление подано в арбитражный суд 01.03.2023 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд пришел к выводу, что течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 календарных дней, по следующим основаниям. В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество,
Решение № 2-1/2021 от 17.02.2021 Никольского районного суда (Вологодская область)
дом площадью 41,1 кв.м. в г. Никольске, в связи с чем у П-вых отсутствует объективная нуждаемость в жилом помещении. Сгоревшая квартира была застрахована, ФИО4 получил страховое возмещение, также ему был выделен лес на строительство жилого дома. Никаких действий по восстановлению жилого дома ФИО4 не предпринималось. Кроме этого просят суд применить срок исковой давности к встречным требованиям П-вых о предоставлении жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, так как данные правоотношения являются жилищными, срок исковой давности по жилищным спорам составляет 3 года. Ответчики П-вы по первоначальному иску, являющиеся истцами по встречному иску, в ходе производства по делу требования администрации МО город Никольск не признали, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебное заседание 17.02.2021 ФИО4 и ФИО6 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия. ФИО3 пояснила, что ФИО4 является собственником квартиры, уничтоженной во время пожара. В настоящее время он желает восстановить сгоревший жилой дом. На земельном участке имеются
Апелляционное определение № 33-7016/17 от 03.10.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
применить срок исковой давности. Представитель несовершеннолетних ФИО13, ФИО10 возражала против заявленных требований. Представитель третьего лица, администрации г. Нягани, ФИО11, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. Прокурор, давая заключение по делу, полагал иск не подлежащим удовлетворению. Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и вынесении нового об удовлетворении иска просит в апелляционной жалобе ФИО1 В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела. Срок исковой давности по жилищным спорам применяется, исходя из предмета спора и других заслуживающих внимание обстоятельств. Предметом настоящего спора является не вселение в жилое помещение ответчиков с 2016 года, а не с момента заключение договора социального найма. Она лишь в 2016 году после разговора с ФИО2 узнала, что ответчики не собираются вселяться в спорную квартиру, а желают ее приватизировать и извлечь прибыль, путем продажи. Данное обстоятельство также подтвердил ФИО4, указав, что переезжать из г. Белоярский не планирует. Следовательно,
Апелляционное определение № 33-5477/2016 от 27.04.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). Положениями статьи 23 Жилищного кодекса РФ сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав не установлены, следовательно, к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные статьями 196, 197 ГК РФ. Таким образом, срок исковой давности по жилищным спорам не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда, являлись предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного