Срок исковой давности при частичной оплате долга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума № 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума № 43, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Факт оплаты должником части задолженности не является полным признанием долга, в целях прерывания течения срока исковой давности, при частичной оплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо

перечислены заявителю денежные средства в общем размере 5 136 200,00 руб. Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Факт оплаты должником части задолженности не является полным признанием долга, в целях прерывания течения срока исковой давности, при частичной оплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга. Данная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018 № Ф05-1434/2018 по делу № А40-836/2017, а также в определении Верховного Суда РФ от 10.06.2019 № 305-ЭС19-7829 по делу № А40-836/2017. Однако в нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что должник при осуществлении частичной оплаты долга признавал в целом наличие соответствующей задолженности в

таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 п. 20 вышеуказанного Постановления, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Факт погашения ответчиком части задолженности по оплате товара не является полным признанием долга в целях прерывания течения срока исковой давности, при частичной оплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга. Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в целом, материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ). Учитывая изложенное, судом доводы апелляционной жалобы в указанной части признаются необоснованными и не подтвержденными материалами дела. Более того, судом принято во внимание, что документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного

отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 п. 20 вышеуказанного Постановления, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Факт погашения ответчиком части задолженности по оплате обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания не является полным признанием долга в целях прерывания течения срока исковой давности, при частичной оплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга. Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в целом, материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ). Учитывая изложенное, ссылка истца на прерывание течения срока исковой давности является необоснованной и не подтверждается материалами дела. Довод жалобы о том, что Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации является правопреемником упраздненного Федерального агентства связи, в связи с

Довод заявителя о том, что суды не в полной мере исследовали вопрос, касающийся течения срока исковой давности судом отклоняется, поскольку в кассационной жалобе Банк не опровергает сделанные судами выводы о пропуске срока исковой давности. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты, предоставленной Банком, срок кредитования составлял 36 месяцев. Следовательно, начинал течь с 25.03.2011. В абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что факт оплаты должником части задолженности не является полным признанием долга, в целях прерывания течения срока исковой давности, при частичной оплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга. Судами установлено, что таких действий должник не совершал. Таким образом, правильным является вывод судов, что даже в случае частичного погашения долга 31.05.2013 в размере 0,02 руб. срок давности по данному договору

учетомсрока исковой давности не ранее июня 2015 года, следовательно: 23 руб. 75 коп в счет частичного погашения долга за июнь 2015 года (остаток долга 912 рублей 91 коп.); - в июле 2018 года оплачено 2 500 руб., из них 2 099 руб. 74 коп. в счет погашения начисления за июнь 2018 года, переплата в размере 400 руб. 26 коп. направлена в счет погашения ранее образовавшегося долга сучетом срока исковой давности не ранее июля 2015 года, следовательно, 400 рублей в счет частичной оплаты долга за июль 2015 года, в связи с этим, остаток долга 365 рублей 87 коп.; - в августе 2018 года оплачено 5 000 руб., из них, 2 345 руб.35 коп. в счет погашения начисления за июль 2018 года, переплата в размере 2 654 руб. 65 коп. направлена в счет погашения ранее образовавшегося долга сучетом срока исковой давности не ранее августа 2015 года, следовательно, 2116 руб. 04 коп. за