Срок исковой давности при досрочном требовании кредита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.). Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (норма приведена в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита ) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Как истцом в исковом заявлении, так и ответчиком в ходатайстве о применении исковой давности, а

следующее. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита ) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Из материалов дела следует, что срок возврата кредита был установлен до 31.12.2016г. Банк обратился к Обществу с требованием №25-03/589 от 24.06.2016 о досрочном возврате всей

условия пункта 2.2. кредитного договора оспорены по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, о применении которой заявила другая сторона спора, считает в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат, так как пропуск срока исковой давности по заявленному требованию, о применении которого заявлено банком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Рассмотрев требование о признании недействительным пункта 12.3 кредитного договора недействительным и взыскании комиссии за досрочный возврат кредита в сумме 91661 руб. 50 коп. арбитражный суд пришел к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласие банка на досрочный возврат кредита является не самостоятельной услугой по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, по сути, соглашением сторон об изменении срока возврата предоставленных по договору денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации право заемщика на досрочный

обоснованность соответствующих требований кредиторов. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 4.1. кредитных договоров установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора. Из пункта 4.6 кредитных договоров следует, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита , уплаты начисленных процентов и комиссий, установленный кредитором в соответствии с указанным пунктом, считается вновь установленным сторонами сроком

представила, истец ссылался на направление такого требования в 2019 году, ответчики – в 2015 году. В судебном заседании суда второй инстанции ФИО1 дала объяснения в части того, что и в случае установления факта направления требования о досрочном погашении не в 2015 году, а в 2016 году, срок исковой давности также истцом пропущен. Принимая во внимание представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что поручителю ФИО2 Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, досрочно истребуемая сумма определена Банком как просроченная, коллегия приходит к выводу, что Банком реализовано право на досрочное истребование всей стоимости кредита. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора, требование о досрочном возврате кредита направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования заемщиком. То есть, досрочно истребуемая сумма кредита, в случае ее неуплаты должником, будет считаться просроченной по истечении 5 рабочих дней с момента получения требования о

дела судом апелляционной инстанции, при этом доводы представителя истца о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме не пропущен, а также доводы ответчика относительно подлежащей взысканию в пределах срока исковой давности задолженности, признаются судебной коллегией несостоятельными ввиду вышеизложенного, а также ошибочного толкования норм действующего законодательства, поскольку обстоятельство пропуска истцом срока исковой давности по части платежей было установлено в ходе рассмотрения дела. Довод ответчика о незаконности требования №.... от 16 ноября 2017 года о досрочном возврате задолженности по кредиту и начисления и взыскания неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита , поскольку оно направлено ООО «Вектор права», не имеющим права на взыскание долгов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ООО «Вектор права» не является истцом по данному делу, а из реестра почтовых отправлений усматривается, что требование о досрочном возврате кредита направлено ПАО «Татфондбанк». В остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, в

дня кредитор должен узнать о нарушении своего права на своевременное получение этой части долга, и для него начинает течь срок исковой давности для ее истребования. С иском о взыскании задолженности Банк обратился в суд 31.05.2021 года, то есть в пределах трехлетнего срока в части взыскания периодических платежей, подлежащих уплате до 10.06.2018 года. Вместе с тем из дела усматривается, что Банк до окончания срока договора предъявил требование ФИО2 о досрочном возврате всей стоимости кредита. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита ) (то есть той суммы, срок уплаты которой, установленный договором, на момент востребования не наступил) изменяет срок исполнения обязательства