Срок исковой давности в гражданском процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статьей 200 указанного Кодекса. Вместе с тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Обзоре судебной практики № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в случаях, когда факт ненадлежащего выполнения работ по договору планового ремонта выявляется в процессе перевозки и дефект устраняется перевозчиком в целях обеспечения безопасности движения транспорта (текущий отцепочный ремонт), последний действует в том числе в интересах заказчика (владельца вагонов), обеспечивая выполнение им обязанности по содержанию имущества и предотвращению возможного причинения вреда в

кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Судом установлено, что 30.03.2016 года в процессе ремонта вагона №

взыскателю было направлено Заключение эксперта, то есть заключение то ли специалиста, то ли эксперта (гр. ФИО8). На стр.5 возражений ответчиков, представитель ответчиков не указала как она определила заряд заключения: "положительное" оно или "отрицательное". Указан ложный вывод представителя ответчиков, что административный истец оспаривает заключение специалиста от <дата>, срок для обжалования которого истек <дата>. Ответчику следует знать, что предусмотрено оспаривание действий и решений судебных приставов в виде постановлений, а не доводы участников исполнительного производства. Срок исковой давности в гражданском процессе , как правило, составляет 3 года, а не в течение 10 дней, чем применяет норму закона, не подлежащую применению. На стр.6 абзац 1 возражений представителем ответчиков неизвестно для чего сделана ссылка на часть 2 статьи 13 ГПК РФ. Заключение специалиста гр. ФИО8 не является ни судебным постановлением, ни тем более вступившим в законную силу судебным постановлением, ни законным распоряжением, требованием, поручением, вызовом и обращением судов и т.д. Административный истец ФИО1, в ходе

их отсутствия. Суд постановил указанное выше определение. В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным, указывая, что выводы суда первой инстанции противоречат материалам дела, поскольку свидетель **** действительно испытывает к ней неприязненные отношения, поскольку в отношении него был вынесен обвинительный приговор. Полагает, что в нарушение п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах применения срока исковой давности в гражданском процессе » суд незаконно применил срок исковой давности по своей инициативе. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона и материалам дела. В соответствии с ч.

срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Согласно положениям комментируемой статьи течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Учитывая, что окончательным сроком выполнения работ по разработке УМК «Основы математического моделирования социально-экономических процессов » являлся март 2015 года, по УМК «Методы оптимальных решений» - май 2016 года, ответчиком произведена частичная оплата выполненных ФИО1 работ в июне 2017 г., т.е. в пределах срока исковой давности, в